У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании не чинить препятствий при демонтаже отлива, взыскании ущерба, в обоснование иска указано, что истец является собственником и проживает по адресу: <адрес изъят>
У С Т А Н О В И Л: ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, мотивировав исковые требования тем, что в соответствии с принятой заявкой № на осуществление международной грузоперевозки от компании <данные изъяты> компанией ООО <данные изъяты> был
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля. В обоснование исковых требований указано, что 04 февраля 2013 года в 15 часов 15 минут на припаркованный около дома 4 по улице Волочаевская города Казани автомобиль Мицубиси Паджеро,
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском к ФИО2 и ООО СК «Тирус» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования обосновывает тем, что ..... в ..... час. ..... мин. в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба от ДТП, просит взыскать с ответчика сумму невозмещеного ущерба в размере * рубля, расходы по проведению экспертизы в сумме * рублей, расходы, связанные с определением рыночной стоимости автомобиля и годных
у с т а н о в и л : ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ФИО6 о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости в общей сумме <данные изъяты>. и судебных расходов. В обоснование иска истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> В результате дорожно-транспортного
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее ОАО «СГ «МСК»), ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2 в начале августа 2012 года в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, имея единый умысел на совершение МОШЕННИЧЕСТВА: хищение чужого имущества путем обмана, и с этой целью, под предлогом долга, обещание вернуть и без намерения это сделать,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Елабугадомстрой» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство с применением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу водопровода, канализации и гидротехнических сооружений <адрес> (далее – ОАО «Водоканал»), мотивируя заявленные требования тем, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан
Установил Департамент лесного хозяйства Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате самовольного использования лесов для осуществления рекреационной деятельности в сумме <данные изъяты> руб., свои требования мотивируя тем, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ПТС-Сервис», Департаменту благоустройства и экологии Администрации г.о. Самара, Администрации Советского района г.о. Самара о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ЖАСО» (далее истец) обратился в суд с иском ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в <адрес> на пересечении улиц <адрес> водитель ФИО2, управляя ТС, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, не
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании по договору добровольного страхования автомобиля (полис 031/130562411 от 26.09.2013г) страхового возмещения в сумме 441 405 руб. 78 коп. Исковые требования мотивированы следующим.
УСТАНОВИЛ: ООО «Шаумяновское» обратилось в суд с иском к ФИО14 и ФИО15 о взыскании с последних в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что её отец ФИО4 проходил службу в войсковой части 3703 внутренних войсках МВД России, где и стоял на всех видах довольствия. В период прохождения службы участвовал в контртеррористической операции по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что ____ 2013 между нею и ООО «Ченсин» был заключен договор на проведение капитального ремонта а/м ___. За данные работы истцом оплачена вся сумма вознаграждения, предусмотренная договором.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 виновны в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Преступление ими совершено в г. Барыше Ульяновской области при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика №..., ответчиком выдан полис за тем же номером. Перечень транспортных средств, используемых
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ОАО УК «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником квартиры .... В квартире № ..., над ним, проживает ответчик. 22.04.2013 года
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, что повлекло причинение
установил: ФИО6 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением предмета, используемого в качестве оружия; хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением
Установил Уточнив исковые требования ФИО1 обратился в суд с иском к МУЖРП - 5 в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 74 682 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы - 8000 руб., взыскать моральный вред -
У С Т А Н О В И Л: Вину ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждой, в совершении мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно:
