установил: ФИО2, уточнив требования, обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 139799 рублей 98 копеек, взыскании расходов на оплату услуг оценщика в размере 6000 рублей, взыскании почтовых расходов в размере
установил: Истец обратилась в суд к ответчикам ОАО «Открытие страхование», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошел залив квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Земельные ресурсы <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного незаконным действиями органов местного самоуправления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 заключен договор возмездного оказания услуг на
установил: Департамент лесного хозяйства Кировской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обосновании своих требований истец указал, что 22 мая 2009 года лесничий Паркового лесничества В. В.Д., в ходе патрулирования участков лесного фонда, обнаружил ведение, без
УСТАНОВИЛА: МИФНС России № 3 по РХ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» в лице Пензенского филиала ОАО «ЧМПЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 указав, что ФИО1, являясь работником ОАО «МПК «Пензенский», работая в должности водителя-экспедитора с ... и являясь материально-ответственным лицом
у с т а н о в и л: ООО «Кроношпан» обратилось в суд с иском (с учетом последующих уточнений в порядке ст.ст.39,40 Гражданского процессуального кодекса РФ) к Галиева Г.Х., Валиев Э.В., Алтынбаев А.А., Ганееву Р.Г., Рахимову З.Т., Пушиной Н.А., Халикову Р.Д. о взыскании убытков в размере <данные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что (дата) в *** часов в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, падение электротрансопоры на принадлежащий ему автомобиль №. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении имущественного вреда, причиненного пролитием квартиры "Адрес" В обоснование своих требований истец ссылается на то, что по вине жильцов выше расположенной квартиры № В период с "Дата" была пролита ее квартира. В
установил: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании солидарно в свою пользу суммы материального ущерба в размере ... руб. ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Требования обосновывает тем, что Дата. между истцом и ООО «Торговая база Пермский»
УСТАНОВИЛ: Белой Е.С обратилась в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Российскому союзу Автостраховщиков и ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к Минфину России с иском о возмещении убытков, указывая в обоснование, что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 07 ноября 2012 года привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП ««Городское жилищно-эксплуатационное управление №4» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей ей на праве собственности квартиры №, расположенной в доме № корп.№ по <адрес>, компенсации морального вреда, судебных
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО4 обратились в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, о взыскании судебных расходов, уточнённым в порядке правил статьи 39 ГПК РФ, в обоснование которого указали на следующие обстоятельства дела.
установил : ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО13, в котором просит: - взыскать с ФИО13 в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме 367495 рублей 47 копеек:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Муниципальному предприятию города Пскова «Псковские тепловые сети», Обществу с ограниченной ответственностью «УО «Первый район Плюс» о возмещении ущерба, в обоснование указав, что из-за ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанностей
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о возмещении вреда, причинённого пожаром. В обосновании иска представитель истца указывает, что истцы являлись сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО7 принадлежали 1/3 доля в праве долевой собственности, ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании не чинить препятствий при демонтаже отлива, взыскании ущерба, в обоснование иска указано, что истец является собственником и проживает по адресу: <адрес изъят>
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 97 536 рублей 14 копеек; расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей; расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 6 500 рублей; расходов по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росагро-Заволжье» (далее ООО «Росагро-Заволжье») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба. С учетом уточнений свои требования мотивирует тем, что ООО «Росагро-Заволжье» является субарендатором земельного
у с т а н о в и л : ФИО1 ФИО10. обратился в суд с иском о взыскании ущерба. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 ФИО11., принадлежащего на праве собственности ФИО6 и
У С Т А Н О В И Л: ООО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика Дмитриева Е.О. "СУММА1" в счет удовлетворения регрессного требования, "СУММА2" в возврат госпошлины, т.к. по вине ответчика, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба. В обосновании иска указано, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ФИО3, управлявшего автомобилем истца <данные изъяты> № VIN <данные изъяты>, в результате наезда ответчиком
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов на ул. 50 лет ВЛКСМ п <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля ToyotaHilux № под управлением истца Резникова А.В. и автомобиля ВАЗ 21150 №, под управлением ответчика Жука С.А.
