УСТАНОВИЛ: Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан обратилось в суд с первоначальным иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что vежду Управлением Роспотребнадзора по Республике Татарстан и Некоммерческим партнерством «Центр гигиены и
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля «ВАЗ 210930», регистрационный знак № под управлением ФИО4 принадлежащего ФИО5, и автомобиля «Chevrolet Lacetti», регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего ФИО1
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ростелеком» обратилось в Темрюкский райсуд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 166 977 рублей, неполученных доходов в размере 118 рублей. В обоснование иска ОАО «Ростелеком» указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-20 при проведении землеройных работ на территории торгового комплекса
У С Т А Н О В И Л: К.. обратился в суд с настоящим иском к Б.Б.Т. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире ответчиков, расположенной по адресу: <адрес> произошел пожар. В результате пожара и мероприятий по его тушению квартире истца, расположенной по адресу: <адрес> был причинен ущерб. В
У С Т А Н О В И Л: Калеева И.И. обратилась с иском к Давыдовой С.Ю. о возмещении материального вреда от залития квартиры, мотивируя тем, что проживает в принадлежащей истцу на праве собственности квартире <адрес>. 10.07.2012 произошло залитие квартиры истца. Была вызвана аварийная служба,
установила: ФИО4, в лице своего представителя ФИО6, обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании материального вреда, причиненного действиями в чужом интересе без поручения.
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме 16 734 рубля 18 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области с иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что он является собственником автомобиля Киа Соул г/н <***>, *** года выпуска. дата примерно в 22 час. 30 мин.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в вышеприведенной формулировке. В обоснование первоначальных требований истец указал, что 04.11.2011 г. в 20 ч. 10 м. в г. Казани на <адрес изъят>, произошло
УСТАНОВИЛ: Муниципальное троллейбусное предприятие городского округа Химки Московской области «Химкиэлектротранс» (далее по тексту – МТП «Химкиэлектротранс») обратилось в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании реального ущерба, причиненного работником в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области (далее ООО «Росгосстрах») о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку
установила: истец - общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» (далее – ООО «СК «Цюрих») обратился в Приозерский городской суд ленинградской области с иском к ФИО1, в котором в порядке суброгации просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере .., а
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «КМЗ-АВТО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройКомплект» о взыскании в его пользу с ответчика суммы в размере .......... в возмещение ущерба, причиненного повреждением его имущества - автомобиля KIAED (CEED) 2011 года выпуска и судебных издержек в размере ..........
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> произошло ДТП, в котором принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, получил
у с т а н о в и л: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ассоциация Управляющих компаний» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате залива квартиры по адресу: <адрес>, в котором просила суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный
установила: общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее - ООО «СПГЭС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 34246 руб. 73 коп., указав, что в соответствии с заключенным между
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> в ночное время с 01.00 ч. по 05.00ч. произошел залив канализационными стоками квартир №,№, расположенных по адресу: <адрес>, чем причинены повреждения техническому состоянию жилых
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Крайинвестбанк» о взыскании в его пользу денежных средств в размере <...>, указав, что банк присвоил его денежные средства мошенническим путем, подделав его подпись в заявлениях на денежные переводы.
установила: Б, ООО «В», ИП Н., М., Л. обратились в суд с указанным выше иском к ИП К., мотивируя тем, что (дата) в 14.32 часов в нежилом строении овощехранилища (номер) по улице (адрес) произошло возгорание вследствие неосторожного обращения с огнем в складе-магазине «Э»
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 с учетом уточнений, увеличений, принятых судом, обратилась в суд с иском к ООО «Павловская домоуправляющая компания» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано следующее:
УСТАНОВИЛА: , обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю , Коллективному саду «Рябинушка» о взыскании солидарно в пользу в возмещение материального ущерба руб., в пользу - руб.
установил: ДД.ММ.ГГГГ произошёл залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>3, собственниками которой являются истцы, из вышерасположенной <адрес>, собственниками которой являются ФИО3, а пользователями – супруги ФИО4.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «***») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры и взыскании компенсации морального вреда.
