установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что _ _ в результате повреждения заглушки на подводке холодного водоснабжения водонагревателя, расположенного в туалете квартиры
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «НСГ - Росэнерго» о взыскании суммы страхового возмещения, в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого,
у с т а н о в и л а: В соответствии с приговором Грозненского гарнизонного военного суда от 25 июня 2012 г. ФИО8 и ФИО9 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (хищении путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ОАО «Жилищник», Администрации г. Смоленска о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и обязании проведения ремонта многоквартирного жилого дома, указав, что истец по договору
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Ломоносов» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры №, расположенной на последнем (<данные изъяты>) этаже дома
УСТАНОВИЛ : ТСЖ <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 196 290,70 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов товарищества собственников жилья был утвержден Устав ТСЖ «<данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что дата между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи оборудования, часть которого принадлежит ему на основании договора купли-продажи №, часть ФИО5, умершему дата г., на основании договора купли-продажи № от дата г., часть
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд, с настоящим иском ссылаясь на то, что он являлся собственником автомобиля марки RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска, гос. рег. знак №.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с исковым заявлением в суд к ООО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда <данные изъяты>; в возмещение расходов по оплате услуг оценщика в
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что им в ЗАО «Связной Логистика» были приобретены (...) планшетный компьютер «(...)» стоимостью (...) рублей, сотовый телефон «(...)» стоимостью (...) рублей и аксессуары к ним: чехлы для телефона стоимостью (...) рублей и (...)
У С Т А Н О В И Л : Истец первоначально обратился в Пыть-Яхский городской суд с указанным иском к УПФ РФ в г. Пыть-Яхе. В процессе судебного производства заявленные требования были увеличены требованиями истца к ООО «Западно-Малобалыкское» и ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры. Представитель истца в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «РЭУ-7» о возмещении ущерба, причиненного затоплением автомобиля. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником автомобиля Рено Флюенс ###. Примерно в 15.30-16.00 04 июля 2013 года во дворе дома по адресу г.
установил: ФИО5 и ФИО2 совершили умышленные тяжкие преступления при следующих обстоятельствах. ЗАО «хх» зарегистрировано 24 октября 2005г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № хх по г. хх по юридическому адресу: <...> д.хх (свидетельство о государственной регистрации серии
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 с …… года по ….. года работала в филиале № ….. ФКУ…., расположенном по адресу: …… край ….. район п. ….. ул. …. дом ….. в должности «…..». В соответствии с пунктом 30 Положения о Федеральном казенном учреждении, утвержденным Министром ….Российской Федерации ….. года и пунктом
Установил: ЗАО Санаторий «Рассвет» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в сумме (сумма обезличена), а также оплаты госпошлины в размере (сумма обезличена).
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ульяновский автомобильный завод»обратился в суд с иском кФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта. Требования мотивировали тем, что 12 апреля 2012 года ответчик обратился к истцу с требованием возврата уплаченной суммы составляющей стоимость автомобиля УАЗ-390995 шасси
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате необоснованного уголовного преследования. Требования обоснованы тем, что ФИО1 как частный обвинитель обращалась в суд о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ. Приговором
У С Т А Н О В И Л А: Канский межрайонный прокурор обратился в интересах Российской Федерации с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя тем, что приговором Канского районного суда от 16 сентября 2011 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 260 УК ИРФ за незаконную рубку деревьев в особо
установил: Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Сити строй» о защите прав потребителей, в котором просили взыскать в пользу каждого по ххх ххх руб. хх коп. в возмещение материального ущерба, а также компенсировать моральный вред каждому из истцов размере по хх ххх руб. и взыскать
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с указанным иском прося взыскать солидарно с членов правления Товарищества собственников жилья «Урал-2» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Товарищества собственников жилья «Урал-2» сумму ущерба в размере № руб.
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование указала, что она и ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***. *** из вышерасположенной квартиры №***, собственником
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО9 <данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он собрал урожай арбузов, для реализации которых он арендовал у ФИО9 автомобиль <данные изъяты>. Все переговоры велись по телефону, а именно была достигнута договоренность,
УСТ АНОВИЛ ФИО4 обратился в суд с названным иском к администрации городского округа ЗАТО город Фокино (далее – администрация). В обоснование иска указано, что согласно договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истец с семьей проживают в 2комнатной квартире на пятом этаже 5этажного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование требований истец ФИО1 указала, что она и ее несовершеннолетняя внучка ФИО5 являются собственниками квартиры № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>
