у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица, указывая на то, что ____.2012 г. ответчик умышленно повредил металлическое ограждение (забор), принадлежащее истцу и установленное для разграничения границ земельного участка,
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с <дата> по <дата> работал у <ФИО>26. по <адрес> водителем – экспедитором, согласно приказу (распоряжению) о приеме
УСТАНОВИЛА ФИО1 является собственником нежилого здания, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Он же является учредителем и директором ООО «ТПК «Славянский привоз».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ОАО «Вымпел-Коммуникации» (далее по тексту ОАО «ВымпелКом) морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
установила: Государственное учреждение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области обратилось в Копейский городской суд Челябинской области с иском к Друченко Е.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме **** рубля 75 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, требования мотивировало тем, что вступившим в законную силу решением Кемеровского районного суда от 18.06.2012 года по иску ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 к
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Автономному образовательному учреждению Тюменской области дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Тюменский областной государственный институт развития регионального образования», ОАО ГСК «Югория»,
у с т а н о в и л а: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Тверская» Управляющая Компания и к ООО УК «Тверская управляющая компания» о признании незаконными действий (бездействия), связанных с ненадлежащим содержанием и обслуживанием кровли, входящей в состав общего имущества многоквартирного
Установил ФИО5 обратился в суд с иском к Ответчик 1 и к Ответчик 2 о возмещении убытков и компенсации морального вреда, указывая на то, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Орска от 02.06.20111 года с ФИО6 в его пользу были взысканы денежные средства по договорам займа на общую
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 20 июня 2012 года, произошло ДТП с участием автомобиля истца Газель ГАЗ 330202 государственный регистрационный знак № и автомобиля, принадлежащего ГУП «ТЭК СПБ». ДТП произошло по вине водителя ГУП «ТЭК СПб» ФИО2, что
установил: Министерство природопользования и экологии РБ обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба, причиненного животному миру, в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ФИО2 незаконно добыл кабана возрастом до одного года, чем нарушил Правила
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЦМК» о взыскании заработной платы компенсации морального вреда (л.д. 3-13). Указанное дело было объединено судом с гражданским делом по иску ФИО1 к ООО «ЦМК» о признании незаконным пункта трудового договора (л.д. 114, 120).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия. Требование мотивировал тем, что 08.09.2012 г. на пересечении улиц Ленина и Куйбышева в г.Перми произошло столкновение принадлежащей ему автомашины /марка 1/ под его
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу истца материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Е.В. Муллову о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 22 октября 2011 года по вине Е.В. Муллова, управлявшего автомобилем
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное предприятие « Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» ( сокращенное наименование ФГП ВО ЖДТ России) обратилось в Зиминский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в
У С Т А Н О В И Л: Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Забайкальскому краю обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на следующее.
у с т а н о в ил: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СК МСК» и ФИО7 заключен договор страхования имущества № ИФА 5201 011275287.
у с т а н о в и л : Военный прокурор Владимирского гарнизона обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Управлению Федеральной службы безопасности России по Владимирской области о возложении обязанности производить ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. выплату пенсии за выслугу лет с учетом надбавки за выслугу лет к
установил: Шубина Н.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к МУП «<данные изъяты> о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>., денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.,
У С Т А Н О В И Л: В суд с иском обратился ФИО2 к ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по (адрес обезличен), Министерству финансов РФ о возмещении убытков.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, при этом свои исковые требования мотивирует тем, что Дата с участием автомобилей: «Форд», г.р.з. Е 617 АР 197, под управлением ФИО9, застрахованного в ОАО «Страховая группа МСК» по риску «КАСКО»,
У с т а н о в и л : Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 об изъятии имущества из чужого незаконного владения и нечинении препятствий пользования земельным участком, о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями, взыскании компенсации морального вреда. В порядке ст.39 ГПК РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба. В обоснование иска истец в заявлении указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ... государственный регистрационный знак ....
