ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-2536/13 от 05.12.2013 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : В Железнодорожный районный суд г. Барнаула поступило преданное по подсудности из Индустриального районного суда г. Барнаула гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УАЗавтоцентр» о возмещении вреда.
Апелляционное определение № 33-9579/2013 от 05.12.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ для личного проживания и проживания членов ее семьи приобрела 48/100 земельного участка, стоимостью <данные
Определение № 33-4357 от 04.12.2013 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Канаш Чувашской Республики ( далее также- Администрация), в котором просил взыскать за счет казны муниципального образования город Канаш Чувашской Республики компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также взыскать
Апелляционное определение № 33-7620 от 04.12.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков. В обоснование исковых требований она указала, что ответчик является ее соседкой, зимой 2013 года она хранила у себя на земельном участке дизельное топливо в двух емкостях, расположенных у границ земельного участка истца. В марте
Решение № 2-4024/13 от 04.12.2013 Красногорского городского суда (Московская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ТСЖ “Наш Дом” о возмещении ущерба в размере 33741 рубль 85 копеек, причиненного заливом <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, обязании ТСЖ “Наш Дом” произвести ремонт канализационной трубы (стояка) в подъезде № указанного дома.
Определение № 11-238/2013 от 04.12.2013 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО2, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного повреждением квартиры в размере ... рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, расходов за составление акта ООО «Квадрат-Строй Сервис» ... рублей, расходов по уведомлению
Приговор № 1-343/2013 от 04.12.2013 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: Подсудимые ФИО7, ФИО8 виновны в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, а также с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба
Решение № 2-7308/2/13 от 04.12.2013 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в <адрес> на повороте на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО3, управляя а/м «<данные изъяты>» г/н №, в результате несоблюдения дистанции совершил наезд на
Решение № 2-3953/2013 от 03.12.2013 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Лукоянов ФИО9 обратился в суд с иском кООО УК «Юбилейный 2007» о взыскании материального ущерба, мотивировав свои требования тем, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую ему на праве собственности автомашину Субару-Форестер, регистрационный номер Н №, стоявшую около
Решение № 2-2528/2013 от 03.12.2013 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
Установил ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Чукадыбашевский сельсовет МР <адрес> РБ, администрации муниципального района <адрес> РБ о взыскании затрат незавершенного производства, упущенной выгоды, затрат на биологическую рекультивацию в связи
Решение № 2-1901/2013 от 03.12.2013 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Группа Ренессанс Страхование»обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что    Автомобиль №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства транспорта полис № №. ДД.ММ.ГГГГ произошло
Решение № 2-9991/2013 от 03.12.2013 Люблинского районного суда (Город Москва)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ответчик работала у истца в должности старшего бухгалтера, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности; ответчиком осуществлялась выдача водителям-экспедиторам топливных карт ТНК.
Решение № 2-8959/2013 от 03.12.2013 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ УИИ ГУФСИН России по РК о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что на основании двух приговоров   и   районного судов он состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции как условно осужденный и как
Решение № 2-11040/2013 от 03.12.2013 Люберецкого городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием автомобилей БМВ Х3, г.р.з. Е 493 ОН 197, под управлением ФИО3 и Тойота, г.р.з Н 931 ХК 197, под
Решение № 2-2655/13 от 03.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: СРООЗПП «Моя квартира» обратилось в суд с иском к ОАО «Жилищник», Администрации города Смоленска о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указав в обосновании исковых требований следующее.
Определение № 11-825/2013 от 03.12.2013 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышепоименованным иском к Департаменту градостроительства и инфраструктуры Администрации г. Вологды, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащей ему автомашины
Решение № 2-7404/13 от 03.12.2013 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: И.Т. обратился в суд с иском к ООО «Сельта» о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 26 октября 2011 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей О.У., управлявшего автомобилем
Решение № 2-8378/2013 от 03.12.2013 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО2 двигаясь на
Решение № 2-4580/13 от 03.12.2013 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что 10.12.2012 г. в результате проведения ремонтных работ в квартире <адрес>, принадлежавшей ответчику, была повреждена отделка квартиры № 1 по указанному адресу, застрахованной К.Н.И.. в
Решение № 2-916/2013 от 02.12.2013 Сухоложского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму страхового возмещения 67666 руб., возмещение расходов на оплату услуг эксперта - 3500 руб., расходов по оплате услуг представителя 10000 руб., госпошлины 2229,98 руб.
Апелляционное определение № 33-15341/2013 от 02.12.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в связи с заливом ее квартиры. В обоснование иска сообщила, что она является собственницей квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в доме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на улице АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Апелляционное определение № 33-14510/2013 от 02.12.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ГУП РО Сальское ПАТП, Ростовскому филиалу ОАО «Страховая Группа МСК», третье лицо ФИО1 о взыскании компенсации вреда, причиненного в результате ДТП.
Решение № 2-4447/2013 от 02.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3о о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 050 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 209 343 рубля.
Приговор № 1-659/2013 от 02.12.2013 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: 02 марта 2009 года ФИО2 приказом № принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту: ООО «<данные изъяты>»), ИНН №, ОГРН №, расположенное по адресу: <адрес>, на должность инженера по гарантийному ремонту и сервисному
Решение № 2-5830/2013 от 02.12.2013 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.