УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к ФИО2, Муниципальному предприятию «Тепловые сети» Чернушинского городского поселения Пермского края со следующими исковыми требованиями.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Железнодорожный районный суд с иском к ответчику, просил с учетом частичного отказа от иска, взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного ей строительством опорной стены в сумме двух миллионов рублей, взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере одного миллиона рублей и понудить ФИО2 произвести
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с неё в счет возмещения ущерба 74 733 рубля. 10.10.2013 г. определением Заводского районного суда г. Новокузнецка по делу в качестве соответчиков были привлечены в качестве соответчиков сособственники квартиры
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указывает, что *** Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «***», госномер №***, под управлением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
У С Т А Н О В И Л: Тюркин С. Е. обратился в суд с иском к Солодовникову Н. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования основывая на том, что 14.01.2013 года около 13 часов 45 минут в г. Черногорске на перекрестке улиц Генерала Тихонова и Линейная произошло ДТП с участием
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Саратова (далее по тексту - ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с приказом от 20.07.2011
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в <...> по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки "Г" государственный регистрационный знак №..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась к мировому судье г.Сыктывкара с иском к ФИО5 о взыскании материального ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что ответчиком причинен ущерб, от возмещения которого ответчик отказался.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, а также покушение на присвоение, т.е. хищение имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») в лице своего представителя по доверенности работника ООО «Бизнес Коллекшн Групп» ФИО3, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взысканииразницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате и возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ 2010 года между ним и ФИО4 был заключен договор аренды принадлежащих ему грузового автомобиля
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, закрытому акционерному обществу «Партнер» (далее ЗАО «Партнер») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указывая, что она является собственником <адрес>, совместно с ней собственниками
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование», ФИО4 и ФИО3 о взыскании страховой выплаты и возмещении вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> произошел страховой случай, а именно ДТП- столкновение автомобиля ** ** с полуприцепом ** под управлением водителя ФИО20 и
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, состоящего из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., расходов по
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», просил суд взыскать с ответчика в его пользу: в счет причиненного ущерба <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в счет компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что по вине ответчиков, являющихся собственниками вышерасположенной над ним квартиры, произошел залив его квартиры, в результате которого был причинен ущерб его кухни, прихожей, а также имуществу, пришедшему в
УСТАНОВИЛ: НООО «Агентство по защите прав потребителя», действующее в интересах ФИО1, обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Восток-II», указывая, что ФИО1 является собственником квартиры * дома * по Московскому шоссе г. Н. Новгорода. 20. 05. 2013 г. в квартире *, расположенной над квартирой
у с т а н о в и л: "дата" 2012 года в 23 час 40 мин на автодороге <адрес> по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением В.С. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве
у с т а н о в и л: ФИО2, уточнив требования, обратилась в суд с иском (с учётом уточнённых исковых требований) к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», ОАО «Смоленскэнергосбыт» о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 6
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс», в котором просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере стоимости поврежденной вывески в сумме 71150 руб.; неустойку в размере 71150 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.; расходы на
