УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту - ОСАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства *** рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «Потребительский кооператив «Запад» о возмещении ущерба, обязании демонтировать канализацию, в обоснование иска указала, что ФИО3, сособственник жилого дома по адресу: <адрес>, 3-й Добролюбовский пр-д, <адрес>, без согласования с
у с т а н о в и л: "дата" 2012 года в 23 час 40 мин на автодороге <адрес> по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением В.С. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве
у с т а н о в и л: Бюджетное учреждение Республики Калмыкия «Элистинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – БУ РК «Элистинский дом-интернат для престарелых и инвалидов») к Ажигалиеву М.С. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ххх по вине
установила: Истец (ФИО)16А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в мае (дата). был окончен строительством дом (адрес). Эксплуатация данного дома, согласно заключениям контролирующих органов, возможна. В (дата). ООО «Юганский проектный институт» начал строительство дома №
УСТАНОВИЛ: НООО «Агентство по защите прав потребителя», действующее в интересах ФИО1, обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Восток-II», указывая, что ФИО1 является собственником квартиры * дома * по Московскому шоссе г. Н. Новгорода. 20. 05. 2013 г. в квартире *, расположенной над квартирой
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс», в котором просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере стоимости поврежденной вывески в сумме 71150 руб.; неустойку в размере 71150 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.; расходы на
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФГУП «Президент-Сервис», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, в том
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ГБОУ СПО «Невинномысский химический колледж» о взыскании ущерба, причиненного в результате возгорания автомобиля на принадлежащей ответчику автостоянке в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая на то, что по вине ответчика утрачено принадлежащее истице на праве собственности имущество в виде вагона-дома контейнерного типа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>, расходов по оценке <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг и
Установил: Истец Б.Б.Б. обратилась в суд с иском к В.В.В. А.А.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 14.05.2013г. произошло затопление квартиры истца по вине собственников квартиры 12,
установил: Истец обратился в суд с названым иском. В обоснование заявленных требований указав, что (Дата обезличена) в ходе патрулирования Государственного лесного фонда участковым лесничим (адрес) филиала ГКУ МО (адрес) в квартале (адрес) участкового лесничества ГКУ МО <данные изъяты> был
установила: Вичугский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к К.В.Б., П.Е.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, по тем основаниям, что вступившим в законную силу приговором Вичугского городского суда Ивановской области
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме ###, судебных расходов в сумме ###
УСТАНОВИЛ Истец просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб, в том числе и возмещение стоимости не подлежащей ремонту автомашины <данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого наступила смерть ФИО1., а автомашина «<данные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в г. Воронеж произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля марки ГАЗ госномер № по управлением ответчика ФИО1 и автомобиля марки FORD госномер № под управлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту финансов Администрации г. Волгограда, Администрации г. Волгограда о взыскании ущерба. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... на припаркованную автомашину, принадлежащую истцу на праве собственности, марки ..., государственный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований указал, что 02.08.2008 г. ФИО3 действуя по доверенности, продала принадлежащую ему квартиру <адрес> за 400.000 рублей, денежные средства от продажи квартиры
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» и просит взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 91183,92 руб.; неустойку в размере 42227,27 руб.; расходы по оплате оценки в размере 4000 руб.; штраф в размере 66705,60 руб.; расходы на оплату услуг
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просил взыскать солидарно с ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Чистый мир» (далее – ООО «Чистый мир») в его пользу: /__/ рубля /__/ копейки в счет возмещения ущерба, причиненного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил пять мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
установил: истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль истца <данные изъяты>. Виновным в ДТП был признан ФИО2,
у с т а н о в и л: "дата" 2012 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем <данные изъяты> рег.номер №, принадлежащим ФИО1, совершив наезд на заборное ограждение и столб. В результате автомобиль получил значительные
У С Т А Н О В И Л : ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО15 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершенного преступления, указав в обоснование заявленных требований следующее.
