У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму страхового возмещения 67666 руб., возмещение расходов на оплату услуг эксперта - 3500 руб., расходов по оплате услуг представителя 10000 руб., госпошлины 2229,98 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3о о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 050 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 209 343 рубля.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав следующее. В 2011 году истец получила кредитную карту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Карта активирована, на протяжении двух лет истец
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ФИО5 259702 рубля 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного отделке жилого помещения в результате залива квартиры, расположенного по адресу: <адрес>; а также в счет возмещения судебных расходов: 17500 рублей 00
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Омска с иском к ТСЖ «Прогресс» о возмещении убытков. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником кабельной линии длиной 240 метров по <адрес>, что подтверждается договором купли- продажи имущества №
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие», ФИО2, ОАО «Череповецкий молочный комбинат» о взыскании материального ущерба, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля < >,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из вышерасположенной квартиры № <...>, принадлежащей ответчикам, произошло
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее по тексту – Министерство) и Отделу МВД России по Краснокамскому району (далее по тексту – Отдел), требуя взыскать в его пользу в порядке реабилитации компенсацию морального вреда в размере х рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Олли-Л», указав, что по факту хищения имущества – ювелирных украшений на сумму 491 470 рублей из принадлежащего ей жилого помещения, расположенного в г.Москве, отделом МВД России по району «Выхино» г.Москвы возбуждено уголовное дело. В ходе
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что просит суд взыскать с ответчика общую сумму причиненного материального ущерба, в порядке регресса, в размере 56 892 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 906 руб. 78 коп., по основаниям,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование своих исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «<данные изъяты>» о возмещении убытков за снесенные строения, сооружения и насаждения в размере 311 000 руб., упущенной выгоды в размере 227 100 руб., доли от стоимости общего имущества СТ <данные изъяты> размере 25 097 руб., морального
УСТАНОВИЛ: Служба по ветеринарному надзору Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные требования следующим.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере (...) руб., неустойки в размере (...) руб., компенсации морального вреда (...) руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 возмещении имущественного вреда, причиненного источником повышенной опасности, в размере 154295 рублей, понесенных ею судебных расходов по уплате государственной пошлины, услуг специалиста-оценщика, представителя, нотариуса.
у с т а н о в и л а: Прокурор Нюрбинского района РС (Я) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указывая, что вступившим в законную силу приговором Нюрбинского районного суда РС (Я) от 22.07.2013 года ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления,
установил: ЗАО СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с вышеназванным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты> под управлением ФИО1, автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО4, автомашины «<данные изъяты> под управлением ФИО2, все автомобили
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась к ответчику с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере XXXX, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ в XXXX произошла авиационная катастрофа военного самолета ТУ-142 бортовой номер 55, на борту самолета находились 11 человек экипажа, в том числе и
УСТАНОВИЛА: иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ на (.....) км автодороги «(.....)» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля «А.», под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «Б.» под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП автомашине истца
УСТАНОВИЛА: По договору купли-продажи от 30.09.2011 г. №, заключенному между ООО «Траст –Альянс» и ООО «Стандарт Белогорья», истец приобрел в собственность нежилое помещение – цех производства красок, находящийся на первом этаже трехэтажного нежилого здания административно бытового корпуса,
УСТАНОВИЛ: ФИО5, **** года рождения, ФИО5, **** года рождения, ФИО5, **** года рождения, предъявили иск к ООО «Городской центр коммунального сервиса», ООО «Техстрой плюс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что являются собственниками в размере 1/3 доли каждого в праве
У С Т А Н О В И Л: ЗАО Страховая компания «Чулпан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Процессинговый центр» заключило с ЗАО СК «Чулпан» договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства <данные
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ г. на выделе № № квартала № № урочища «<адрес> Р.Ю.А. управляя трактором «<данные изъяты>» по указанию ФИО1, задисковал земельный участок площадью <данные изъяты> га, на котором произрастали лесные культуры дуба в количестве <данные изъяты>
у с т а н о в и л : ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО5 мотивируя тем, что 03.04.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ООО «Русский Стиль-97» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
