установила: прокурор Сургутского района обратился в суд в интересах несовершеннолетнего Е. к администрации Сургутского района с иском о признании действий незаконными в части выдачи разрешения на получение денежного вклада несовершеннолетнего опекаемого Е. в сумме 150 000 руб., с использованием их
У С Т А Н О В И Л: МЭВ обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области за счет казны Российской Федерации о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и убытков по договору аренды и займа. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого она во временное пользование предоставила принадлежащий
У С Т А Н О В И Л А: Заместитель прокурора <адрес> обратился к суд с иском в интересах Российской Федерации к В.А.Б. о возмещении ущерба по тем основаниям, что вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 05.08.2011г. прекращено уголовное дело по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании страхового возмещения и разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а также компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к МУП «Ухтаводоканал» о возмещении ущерба, причинённого затоплением. В исковом заявлении истец указала, что квартира .... принадлежит ей на праве личной собственности на основании приватизации. <...>г.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мостострой» о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 50175 руб.; судебных расходов и издержек: расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 3000. руб.; сумму по оплате госпошлины в размере 1705 руб. 25 коп.
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец Межрайонная ИФНС № 2 по РБ просила взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по налогам и пени на общую сумму <...>, в том числе по налогам - <...>., пени - <...>., штраф - <...>
установил: 17 декабря 2012 г. произошел залив квартиры № ХХХ г. Ульяновска, которая принадлежит истцу на праве собственности. Истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие и взыскать с ответчика стоимость ремонта в сумме ХХХ руб.ХХ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Премьера-Центр» с требованиями о взыскании ущерба 11 860 руб., ущерба от потери стоимости автомобиля 164 000 руб., стоимости по оценке ущерба 2 884 руб., стоимости услуг ООО «АРС и компания» 350 руб., компенсации морального вреда в размере 25
У С Т А Н О В И Л : Прокурор <данные изъяты> района <данные изъяты> обратился в суд с иском в интересах А.Н.Д...., Ж.Л.Д....., к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья. Исковые требования мотивированы тем, что ответчица являлась
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате замыкания проводов воздушных линий электропередач, принадлежащих производственному отделению «<данные изъяты> ОАО «МРСК Сибири» «Читаэнерго», расположенных в № м от надворных построек дома №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее, 14 сентября 2013 года около 00 ч. 40 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда Демио", государственный номер Е <данные изъяты> УК 75 под управлением ФИО3, принадлежащего истцу, и
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации мораль ного вреда, и штрафа, указав, что ... года М.Н.А., управляя принадлежащей истцу автомашиной марки ...
УСТАНОВИЛА: ОАО «Самаранефтехимпроект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что 16.09.2008 г. между ОАО «Самаранефтехимпроект» и ФИО3 был заключен договор № найма жилого помещения по адресу: г. Москва, <адрес>, для проживания своего сотрудника.
установила: истец через своего представителя, наделённого соответствующими полномочиями по доверенности, обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации: просил взыскать с ФИО1 в свою пользу 47231 руб. 33 коп., а с ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в <адрес> произошло ДТП с участием а/м Мазда 3 № под управлением ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «КИА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КИА» и ФИО1 был заключен договор аренды нежилого помещения № Н-1. Предметом договора являлась аренда нежилого помещения № 114,
Установил: Истец ФИО 2 обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании в ее пользу суммы страхового возмещения в размере 691480 рублей, компенсации морального вреда 150 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг 25957 рублей, неустойки 456376 рублей, штрафа в размере 50% от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО4 (далее ответчики) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что <дата изъята> в 03 часа 00 минут на Федеральной автомобильной дороге (ФАД) Волга 147 в
установил: 12.01.2012 г. автомобиль МАЗ 54329 № М 341 НК 177 с прицепом МАЗ 938662-041 ХХ под управлением ФИО1 совершил наезд на припаркованный автомобиль «Рено» ХХ, в результате которого автомобили получили механические повреждения.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование указал, что является собственником гаражного бокса № в ГСК «За рулем», расположенном по адресу: <адрес>.
установил: Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» (далее ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ для личного проживания и проживания членов ее семьи приобрела 48/100 земельного участка, стоимостью <данные
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва обратился в суд с иском в интересах субъекта Российской Федерации – Республики Тыва к ФИО1Ч-К. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что ФИО1 уничтожил и повредил лесные насаждения в результате
