ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2520 от 01.10.2013 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ года между Министерством промышленности и торговли Российской Федерации и ОАО «ЗИФ ПЛЮС» был заключен государственный контракт № № о выполнении работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в ДД.ММ.ГГГГ году. В соответствии с указанным государственным контрактом
Решение № 2-1021/2013 от 01.10.2013 Советского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: ГусейновС.М. обратился в суд с иском к Ленинскому районному суду г. Иваново, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области с исковым заявлением, в котором просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда. Требования мотивировал тем,
Решение № 2-2168/2013 от 01.10.2013 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее – СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование указав, что 17.05.2012 между СОАО «ВСК» и К.М.. заключен договор страхования по риску «АВТОКАСКО» в отношении
Апелляционное определение № 33-1677 от 01.10.2013 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере ... рублей ... копеек, взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора в размере ... рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, судебных расходов.
Определение № 33-2512/2013 от 01.10.2013 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А : Липецкий межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о возмещении материального ущерба, причиненного незаконной вырубкой лесных насаждений.
Апелляционное определение № 33-5019 от 01.10.2013 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Э.А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Т.М.А., указывая, что 18.05.2010 года на автодороге М-4 «Урал»по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль * получил значительные технические повреждения, и
Апелляционное определение № 33-3207/2013 от 30.09.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а : Открытое акционерное общество «УН***» (далее – ОАО «УН***», истец) обратилось в суд с иском к Д.И.А., Р.А.В., Б.Р.З., К.В.А., А.Р.Р., К.А.В., И.А.П., Р.Д.В., А.Л.Р., В.А.Н., О.М.Г., М.И.А., М.К.Ю. (далее-ответчики) о взыскании в солидарном порядке ущерба в общей сумме
Решение № 2-6503/2013 от 30.09.2013 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: Истец ЗАО «ГУТА - Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, в обоснование которого указал, 10 января 2012 года в 17 часов 40 минут в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной .... не выполнил
Решение № 2-315/13ГОД от 30.09.2013 Новоспасского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению «Новоспасское отделение» Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России», Ульяновскому отделению № 8588 ОАО «Сбербанк России» о взыскании стоимости акций «ГМК Норильский никель» в сумме 19518 руб. 87 коп., упущенной выгоды в сумме 36893 руб.
Апелляционное определение № 33-2064/2013 от 30.09.2013 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Деревянко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происше_ствием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 00 мин на 670 км автомобильной дороги Сургут-Салехард произошло дорожно-транспортное
Определение № 11-67/13 от 30.09.2013 Соликамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Мусихин М.П. обратился к мировому судье с иском к ОАО «Транспорт» о возмещении ущерба. Иск обоснован тем, что 22.02.2013 г. около (время). он (Мусихин М.П.) управлял автомобилем (наименование), государственный регистрационный знак №, двигался в колонне автомобилей в <...>.
Решение № 2-3038/2013 от 30.09.2013 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов, ссылаясь в обоснование иска на то, что 22.10.2012 в результате разрыва шланга гибкой подводки произошло затопление водой
Решение № 2-4778/2013 от 30.09.2013 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Истец в обоснование своих требований указал, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль 03.06.2012 года попал в дорожно-транспортное происшествие. Причиной ДТП явилось ненадлежащее состояние дорожного полотна. В результате случившегося автомобиль получил механические
Решение № 2-3418/2013 от 30.09.2013 Перовского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в связи с повреждением пола его квартиры, пояснив, что он является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ его квартире был причинен материальный ущерб по вине собственника (ответчика)
Решение № 2-609/2013 от 30.09.2013 Радужнинского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством
Апелляционное определение № 33-11973/2013 от 30.09.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: корпорация «Майрософт» обратилась в суд с иском к И.В.Алексееву о взыскании компенсации за вред, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты>.
Приговор № 1-31/2013 от 30.09.2013 Майкопского гарнизонного военного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: В служебном помещении ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» (далее – ОФО по РА) по адресу <адрес>, 7-ой Переулок, <адрес> ФИО2, в целях использования для совершения им хищений принадлежащих Министерству обороны РФ бюджетных денежных
Постановление № 22-4217/2013 от 30.09.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2, признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Решение № 2-316/2012 от 27.09.2013 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что между ней и кооперативом «Строим будущее», действующим от имени НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» был заключен договор приобретения жилого помещения от 2 августа 2007 года. В
Решение № 2-6471/13 от 27.09.2013 Хорошевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и услуг представителя в сумме <данные
Апелляционное определение № 22-4225/13 от 27.09.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО15 признан виновным в том, что он совершила самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением существенного вреда.
Приговор № 1-394/2013 от 27.09.2013 Лесосибирского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-661(2013) от 27.09.2013 Ачинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Ачинский межрайонный прокурор обратился с суд с иском в интересах Муниципального образования город Ачинск Красноярского края к ФИО2 ФИО12 о взыскании ущерба.
Решение № 2-1551/2013 от 26.09.2013 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ГУ - Управление пенсионного фонда в <адрес> и <адрес> обратилось в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 Оглы о взыскании выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца с гражданина, в отношении которого отменено судебное решение о признании
Решение № 2-1435/2013 от 26.09.2013 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд города Самары с иском к ООО «СК Вятский Лес», третьему: ЗАО «ТАМАК» об устранении недостатков выполненных работ по договорам подряда, возмещении материального ущерба, указав, что между ней и ООО «СК Вятский лес» заключены договоры подряда: