УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> который произошел ДД.ММ.ГГГГ в результате подтекания места соединения водосчетчика и гайки на кухонном стояке ХВС в квартире №, расположенной в том же
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований истцы указали, что им, на праве общей совместной собственности, принадлежит квартира <адрес>
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, которая не
УСТАНОВИЛА: Департамент по охране животного мира Новосибирской области обратился с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате незаконной охоты, указав, что 08.02.2011 года на территории общедоступных охотничьих угодий Черепановского района Новосибирской
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд к МУП «Сыктывкарский банно-прачечный трест» об обязании установить пластиковые окна в квартире .... В обоснование заявленных требований указали, что ответчик в результате деятельности котельной бани №4 допускает превышение максимально-разовой предельно
Установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Правительству РФ. В обосновании исковых требований истец указал, что он открыл в Сбербанке РФ целевой вклад на детей ФИО2 на сумму 100 000 рублей по ставке 190 % годовых при условии хранения вклада в течение 10 лет. В 2004 году Правительство
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Алатырь Чувашской Республики о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате обрушения стены здания.
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «САНТАС» (далее по тексту ООО «Строительная фирма «САНТАС», Общество либо ответчик) о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 26 декабря
установил: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЯРГЕО» (ООО «ЯРГЕО») и обществу с ограниченной ответственностью «Институт прикладных исследований газовой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО6, ФИО11, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО4 о возмещении причиненного ущерба, мотивируя свои требования тем, что они на основании свидетельств о государственной регистрации права серии ... №... от (__)____ года, серии ... №... от (__)____ года,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением прося взыскать с ОСАО «Россия» причиненный ей материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.;
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» муниципального образования <адрес>, ООО «Европа» о возмещении материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска) к ЗАО «Челябстрой», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей, обязать ответчика устранить повреждения газопровода, радиотрансляционной линии, столбов и полотна забора, оплатить
У С Т А Н О В И Л А: Набиев Р.И. обратился в суд с иском к Алтынбаеву Р.З. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры <адрес>, его квартира расположена на втором этаже. На
установил: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Теплосеть» г.Невинномысска Ставропольского края о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченные им в качестве возмещения вреда причиненного ОАО «Теплосеть» г. Невинномысска ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, уточнив заявленные исковые требования, обратился в Калининский районный суд СПб с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 409512 рублей, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО о взыскании убытков, причиненных повреждением транспортного средства в размере *** руб. В обоснование требования указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «***», ***, приобретенный на заемные денежные средства АКБ и находящийся у
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что Дата изъята между ней и ОАО ГСК «Югория» был заключен договор страхования транспортного средства КАСКО-реверс Номер изъят застрахован автомобиль
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 и ФИО5 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Компаньон-РФ» (далее – ООО «Компаньон-РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 12 января 2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в ходе которого принадлежащий ответчику автомобиль ***, совершил наезд на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «УК «Гарант Комфорта» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, расходы по составлению отчета об оценке в общей сумме *** рублей.
УСТАНОВИЛ: Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ГКУ «Кишертское лесничество» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 о возмещение ущерба от лесонарушения, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2( (ИП ФИО2), о расторжении договора подряда, взыскании суммы предоплаты по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, МВД РТ, Прокуратуре РТ, СУ СК РФ по РТ, Министерству Финансов РФ в лице УФК по РТ о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ФИО5 с марта 2011 года подает в правоохранительные органы и суды заявления и жалобы, в которых заведомо
У с т а н о в и л а : ИФНС России по г.Смоленску обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором <данные изъяты> суда г.Смоленска от (дата) ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного
