УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Армадилло Бизнес Посылка» о взыскании излишне уплаченных денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что 12.06.2012 года между ним и ответчиком был заключен договор №1039000921 на оказание услуг по организации международной перевозки груза. Груз
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Заявленные требования мотивирует тем, что 05.09.2012г. в 16-20 час. на а/д Ленинск-Кузнецкий - Новокузнецк произошло столкновение автомобиля Nissan Wingroad, г/н ###, под управлением водителя и
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тяжких преступлений при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 на основании приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ Бурятского отделения № 8601 ОАО «Сбербанк России» назначена на должность специалиста по обслуживанию частных лиц
У с т а н о в и л а : ИФНС России по г.Смоленску обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором <данные изъяты> суда г.Смоленска от (дата) ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л А: Колесова Г.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Тогучина» (управляющая компания) (далее по тексту – ОАО «ЖКХ г. Тогучина» (УК)) о возмещении ущерба. В обоснование своих требований истица указала, что 13.02.2013 года в
Установила : Платоновский Г.Н. обратился в Промышленный районный суд гор. Смоленска с иском к ООО «Росгосстрах» и Васильеву А.М. о взыскании страховой выплаты и возмещении вреда.
УСТАНОВИЛ: 21.01.2013 года постановлением следователя по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Омской области Г. в отношении генерального директора ЗАО «А» Б.., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2, ФИО3, ООО «Росгосстрах» ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил двадцать шесть присвоений, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ : ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональной общественной организации "Юридический центр защиты потребителей" предъявлен иск в интересах ФИО4 к ЗАО "Специализированное строительно-монтажное управление № 56" о взыскании <данные изъяты> руб. в качестве возмещения имущественного ущерба,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ТСЖ «Толстовский Дом» о возмещении ущерба, указывая, что <дата> в результате падения штукатурного слоя с фасада дома по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, который находится на обслуживании ТСЖ
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в Советский районный суд г. Самары с иском к ФИО4 о взыскании убытков, указав, что 09.10.2008г. между ним и ОАО ДСК «С» заключен договор купли-продажи гусеничного экскаватора САТЕRPILLAR320С, 2003 года выпуска, который на основании договора хранения, заключенного между
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО3 обратились с иском в суд к ответчикам ООО «Лиственница», ООО «Городской привоз» о взыскании убытков. Свои требования мотивировали тем, что истцы являются сособственниками нежилого помещения, расположенного по <адрес> <адрес> по ***/*** доли каждый.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Транспортно- Логистическая Компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба по договору об оказании услуг по доставке грузов автомобилем и просило взыскать с ответчика сумму в размере 477804 рубля 99
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры по адресу: АДРЕС. ДАТА по вине ответчика ФИО2, являющегося собственником квартиры НОМЕР этажом выше, холодной водой была залита
у с т а н о в и л: ФГКУ «1 ОФПС по Ярославской области» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Заявленные требования мотивировали тем, что ДДММГГГГ произошло ДТП с участием пожарного автомобиля *****, под управлением К., выполняющего неотложное служебное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого д.т.п. и просил взыскать с Росгосстрах *** рублей в возмещение ущерба, расходы по оплате услуг оценщика в *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг
у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, в обоснование указав, что Дата обезличена заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым Банк
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ссылаясь на то, что <дата> в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес> на объездной дороге между Володарским и Фокинским районами г.Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки NISSAN TEANA,
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 31 110 руб. 71 коп., неустойки в размере 19 606 руб.. компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы и
установил: Открытое страховое акционерное общество (далее ОСАО) «РЕСО-Гарантия» в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - Страховщик) о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, что составляет разницу между доаварийной стоимостью принадлежащей истцу автомашины Фольксваген, госномер № в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 211340, регистрационный номер №, под управлением ФИО2, Ауди 100, регистрационный номер №, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ФИО1 является абонентом мобильного оператора МТС на основании договора о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи МТС. (дата) около 22 часов в квартиру, где они проживают, пришли двое незнакомых
