установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Лаура-Мурманск» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа в пользу потребителя, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а : инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики ( далее также- Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере ... рублей ... коп.
у с т а н о в и л: 05 января 2013г. в дневное время ФИО1 обнаружил в почтовом ящике квартиры №..... дома № ..... по ул.№ 1 г. Березники почтовый конверт, адресованный гр.Ш.Т. из ОАО «.....». Вскрыв конверт, ФИО1 увидел, что в конверте находится кредитная пластиковая карта ОАО «.....» на имя гр.Ш.Т.
УСТАНОВИЛА: Истец У.Н.В. обратилась в суд иском к ЗАО «...» о взыскании страховой выплаты и просит взыскать с ответчика в ее пользу страховую выплату в сумме ..... руб., компенсацию морального вреда в сумме ..... руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Преступление совершено ФИО1 в период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера торгового зала <данные изъяты> Обособленного подразделения <адрес>, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением о возмещении вреда в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что им на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. дата примерно в 09.30 их квартира была затоплена соседом проживающим выше. Вина
У С Т А Н О В И Л : Областное государственное казенное учреждение «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством автомобильным
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Левокумского района Ставропольского края обратился в суд с иском в интересах прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Надежда» с требованием запретить ООО «Надежда» использование не по целевому назначению пастбищ, расположенных в границах
У С Т А Н О В И Л : ООО Торговый дом «Логос» (ООО ТД «Логос») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование иска, что приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение преступления,
У С Т А Н О В И Л А: НООО «Агентство по защите прав потребителей», действуя в интересах истцов, обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <...>. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании произведенных затрат на ремонт квартиры. ФИО3, ФИО4 обратились в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за утраченное имущество, упущенную выгоду и обязывании оплатить коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ: Истец Б.А.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах», Р.О.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
установил: Постановлением ОМСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ. В результате данного преступления в бюджет РФ по вине ответчика не поступили денежные средства, то
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг за проведение независимой экспертизы в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «ТЭК-Вышний Волочек» (далее - МУП «ТЭК-Вышний Волочек») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ у дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля < > и автомобиля < > под управлением Р. Автомобилю истца были причинены
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании пени за невыплату страхового возмещения в полном объеме, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, взыскании судебных издержек. Истец просил суд взыскать с ответчика <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Михеевский горно-обогатительный комбинат» (далее по тексту ЗАО «Михеевский ГОК»), обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург-РеалСтрой» (далее по тексту ООО «Оренбург - РеалСтрой») о взыскании
установил: ФИО2 и ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 80,3 кв. метра, расположенного на первом этаже дома по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждым.
установил: Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее - СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное
установил: Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО «Росгосстрах» в Тюменской области страховой выплаты в сумме – <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая Компания «Макс» Краснодарскому филиалу о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования транспортных средств (Каско) в сумме <данные изъяты> рублей 01 коп., судебных расходов на услуги представителя <данные
у с т а н о в и л : Истцы по делу являются собственниками (адрес обезличен) г.Н.Новгорода по (номер обезличен)2доли каждый. По утверждению истца в (дата обезличена) года произошло пролитие принадлежащей им квартиры с вышерасположенной (адрес обезличен), в результате чего пострадало имущество: в
