установил: ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 12.08.2013 в 2 часа 30 минут на перекрестке улиц Донбасская -
УСТАНОВИЛ: РОО «<адрес> в интересах ФИО5 ФИО1, ФИО5 ФИО2 обратилось в суд с иском к ОАО «<адрес>», указав, что в квартире истцов, расположенной на пятом этаже пятиэтажного дома регулярно происходит затопление и повреждение помещений в результате протечки кровли. По фактам протечки
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Мурманского регионального филиала ООО «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере * руб. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: Истец- ФИО3. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика- Высоцкого Р.Г сумму возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, происшедшим 16 декабря 2012 года между автомобилями Сузуки госномер № принадлежащим ему на праве собственности, и автомобилем
у с т а н о в и л: Прокурор <адрес> обратился с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба, причиненного незаконной порубкой деревьев дуба в защитных лесах в количестве двух штук, расположенных в квартале № выдела №
УСТАНОВИЛА: ООО <данные изъяты> обратилось с иском в суд, в обоснование которого указано, что <дата изъята> на АЗС ООО <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес изъят>, ФИО2, управляя принадлежащим ФИО1 автомобилем «Toyota PLATZ», <данные изъяты>, совершил обрыв
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился, с учетом заявления об изменении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском к Страховщику, в котором просит : взыскать с ответчика по договору ОСАГО : неустойку, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 5808руб. ; пеню, за отказ в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ( / / ) с участием автомобиля Ниссан Ларго, государственный регистрационный знак ( / / ), под управлением ФИО3, и принадлежащего истцу
установил: Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в 1998 году решил разменять свою двухкомнатную квартиру на однокомнатную с доплатой. Племянница истца ФИО2 предложила свою помощь, но никаких действий истец не принял и не
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ФИО12 обратился в суд с заявлением, в котором просил суд взыскать: с ООО ПСК ПОРТАЛ в счет возмещения ущерба- <> коп., в счет оплаты госпошлины- <> коп.;
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 24 100 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 26 апреля 2012 года ФИО2 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая Группа «УралСиб» (далее ЗАО «СГ «УралСиб») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении причиненного ущерба. В обоснование требований истец ссылается на то, что он с 1994 г. является членом гаражного кооператива «Клен-2» и владеет гаражным боксом №. В 1997 г. истец за счет личных средств пристроил к нему одноэтажные
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1, ФИО2 с иском к ООО «Восток» о возмещении ущерба, причиненного повреждением посевов многолетних трав, указав, что ФИО3 имеет на праве собственности земельный участок площадью 12, 1 га, расположенный в 3,18 км к югу от с.Георгиевка Локтевского района Алтайского края.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Архинвестэнерго» (далее по тексту решения - ОАО «Архинвестэнерго») о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в г. Архангельске <адрес> на
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение Упрдор «Южный Урал» обратилось в суд с иском к ФИО1 чу, ФИО1 о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, просил взыскать солидарно с ответчиков материальный вред в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО город Балаково и МАУК «Городской парк культуры и отдыха» муниципального образования город Балаково о возмещении ущерба, причинённого в результате повреждения тепловых коммуникаций. В обоснование своего требования истец указал, что в период
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что является собственником нежилого помещения площадью 32 кв.м. в здании, расположенном по адресу: <адрес>-в. Ответчику на праве собственности принадлежит 2-комнатная квартира, расположенная по
УСТАНОВИЛ: ЗРОО «Забайкальское правовое общественное объединение граждан по защите прав потребителей» обратилось в суд с иском в интересах ФИО1, в котором указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в доме <адрес> в г.Чите произошел прорыв системы отопления, в результате которого, а также в связи с
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по ***» обратилось в суд с иском к к Арышеву А.А. о взыскании материального ущерб в размере *** руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненных вследствие пожара.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Ставрополя, Комитету финансов и бюджета администрации г.Ставрополя о возмещении вреда, причинённого в результате издания несоответствующего закону акта органа местного самоуправления.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 предъявила к ООО «Екатеринбургское предприятие «Эко», Ахматуллину Р.Р., ФИО3, ФИО4 иск о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что по сделанной ранее заявке ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> сантехниками управляющей компании ООО «ЕП «Эко» проводились
