УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о возмещении ущерба. причиненного в результате ДТП по вине водителя <данные изъяты> ФИО6 гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ МСК» и истцу причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта ТС <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Строительная компания «СибРегион» о взыскании ущерба, причиненного имуществу. Свои требования мотивировал тем, что является собственником автомобиля MAZDA 6, ###.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование требований указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу г. Архангельск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика,
У С Т А Н О В И Л: ОАО «***» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что *** между ОАО «***» и ОАО «***» заключен договор страхования №*** в том числе в отношении внутренней отделки и оборудования ККО «***» ОАО «***» по адресу: ***.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 11 декабря 2009 года он был осужден приговором Кировского районного суда г.Астрахани по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры <адрес> По вине ответчика ФИО2, проживающего в квартире <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное казенное учреждение «3 отряд федеральной противопожарной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в период с 11.01.2011 года по 30.09.2012 года
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ООО УК Созидание с требованиями о возмещении причиненных убытков в размере 389 518 руб. 75 коп. и компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей. ( л.д. 4).
Установила: Челябинский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного животному миру, в размере **** руб.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с СОАО «ВСК» 39163 рубля 33 копейки, с ответчика ФИО1 98821 рубль 22 копейки, расходы по оплате независимой оценки в размере 5000 рублей, расходы на отправление телеграмм 1211 рублей 21
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился к ОАО «Ярославльводоканал» с иском о возмещении материального ущерба и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20.11.2012 г. ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем <...>, двигаясь в районе дома № по адресу: <адрес>, произвел наезд на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры №... д. ... п. ... г. Сыктывкара, имевшим место 20.02.2013 года.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику МУП «Управление капитального строительства» (далее УКС) о возмещении ущерба и возврате имущества.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ (в лице Управления федерального казначейства РФ по Красноярскому краю) о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 000 руб., ссылаясь на то, что в период продления санкции содержания под стражей он был
установил: Индивидуальный предприниматель Л.В.. обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным иском. В его обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик отдыхал в баре «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>». Во время нахождения ответчика в баре, у него
УСТАНОВИЛ: С обратился с иском в суд к ОАО «Предприятие тепловых сетей», ООО «Алком», о возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры, указав, что он является собственником жилого помещения по адресу адрес. В результате прорыва батареи произошло залитие принадлежащей ему квартиры,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом измененных требований, к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля. В обосновании иска указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ Адрес ] у [ Номер ] г.Н.Новгорода в результате падения дерева, автомобиль
установил: федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Холмогоры») обратилось в суд с иском с учетом уточненных исковых требований к ФИО1 и ФИО2 о возмещении вреда, причиненного автомобильным дорогам
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного квартире <№> по ул. <адрес> г. Новороссийске, в результате залива ее водой по вине ответчицы 24 мая 2013г., что подтверждается соответствующим актом. Просят взыскать ущерб
установил: ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО34С. о возмещении ущерба, указывая в обоснование заявленных требований, что 29.05.2012 г. на 15 км. + 200 м. автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля
установила: 29 апреля 2013 года А.А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с иском к ОАО Агрокомбинат «Южный», МФ РФ, указав, что в период работы управляющим отделение №8 ОАО Агрокомбинат «Южный» на основании доказательств, фальсифицированных сотрудниками ОАО АК «Южный», 21 августа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП <данные изъяты>» о возмещении убытков за снесенные строения, сооружения и насаждения в размере 157167 руб., упущенной выгоды в размере 144 900 руб., доли от стоимости общего имущества СТ <данные изъяты> размере 25 097 руб., морального вреда
УСТАНОВИЛ: Прокурор Республики Хакасия действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО5 , ФИО6 , ФИО19 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 о взыскании денежных средств в порядке регресса, исковые требования мотивировал тем обстоятельством, что в ходе проведенной
