У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности. 04 октября 2012 года по вине ответчика произошел залив их квартиры по причине некачественного
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Эр-Эр-Сервис» о взыскании стоимости планшетного компьютера в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере
установил: Истец обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей FORD MONDEO, регистрационный номер <***>, застрахованного в ЗАО «ГУТА-Страхование», под
установил: Открытое акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении суммы страховой выплаты в размере 291400,31 руб., госпошлины в размере 6124,50 руб., в обоснование указывая, что 06.04.2012 г. у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, обязании произвести санитарную обрезку дерева. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поместил указанный автомобиль на оборудованную стоянку у
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №,
У С Т А Н О В И Л: ЭПИЗОД 1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, решением № учредителя общества с ограниченной ответственностью «Прииск» (далее по тексту ООО «Прииск») С., назначена директором ООО «Прииск». На основании положения Устава ООО «Прииск» пункта 10.1 на ФИО1, возлагались организационно-распорядительные и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 28 км. МКАД (внешняя сторона) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ЗАО СО «<данные изъяты>», ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: Министр культуры Астраханской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании провести техническое обследование и взыскании штрафа, указав, что согласно постановлению главы администрации Астраханской области ** от (дата), постановлению главы администрации Астраханской области
Установил: В суд обратилось ФИО6 в <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, указав, что <данные изъяты> года между ним и страховой компанией ЗАО «МАКС» заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства –
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Автомобиль 1, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого был поврежден
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Комитету внешнего благоустройства» ИК МО г. Казани в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование иска указал, что 21.03.2013 г. в 15.10 часов по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «Мерседес Бенс». Истец,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тават» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 03.05.2012 между ним и ответчиком был заключен договор подряда № <...> на выполнение строительно-монтажных работ, в соответствии с которым, ООО «Тават» как подрядчик обязался выполнить
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Крепость», ООО «СибСтройРемонт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании заявленных требований истец указала, что её квартира <адрес> находится на пятом этаже пятиэтажного дома. ООО «СибСтройРемонт» по договору подряда
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и ФИО3 и.А., третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» (далее по тексту ООО «УК ДЕЗ ВЖР»), о солидарном возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 и ИП ФИО3 о возмещении вреда. В обоснование иска указала, что является владельцем автомашины «Шкода Октавия» госномер А 592 СК/96. ДД.ММ.ГГГГ порывом ветра была сорвана часть кровли пристройки здания № ****** литера «Д» по <адрес> в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Свой дом» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Свой Дом» был заключен договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с него ущерб, причиненный затоплением жилого помещения, в размере ... руб. ... коп., расходы на проведение экспертизы в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
У С Т А Н О В И Л : ФИО7, являясь собственником № доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес> обратился с иском К ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, ссылаясь на то, что в доме, произошел пожар, в результате которого истцу причинен материальный ущерб. Поскольку ФИО8
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о возмещении ущерба. причиненного в результате ДТП по вине водителя <данные изъяты> ФИО6 гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ МСК» и истцу причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта ТС <данные
установил: Руднев А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «НЭСК» о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в администрации г. Саратова им было получено разрешение на строительство жилого дома,
