УСТАНОВИЛА: Иск заявлен по тем основаниям, что по вине работника ООО «Деформационные швы и опорные части» ФИО2, управлявшего автомобилем (...), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащий истцу автомобиль (...) получил механические повреждения.
установила: 29 апреля 2013 года А.А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с иском к ОАО Агрокомбинат «Южный», МФ РФ, указав, что в период работы управляющим отделение №8 ОАО Агрокомбинат «Южный» на основании доказательств, фальсифицированных сотрудниками ОАО АК «Южный», 21 августа
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля ..., под управлением ФИО2 принадлежащего ФИО3 и автомобиля ..., принадлежащего ФИО1 и под его управлением.
У С Т А Н О В И Л: Носенко А.Г. обратился в суд с иском к Локтионовой О.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении улиц Курчатова и Победы произошло дорожно-транспортное происшествие
установил: ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО34С. о возмещении ущерба, указывая в обоснование заявленных требований, что 29.05.2012 г. на 15 км. + 200 м. автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля
УСТАНОВИЛА: Г., К.. обратились в суд с иском к ООО «Плюс 4 Сервис», индивидуальному предпринимателю Ч. о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истцы проживают в квартире по адресу: <адрес>. 17.11.2012 года их квартиру затопило водой. Причиной аварии явилось нарушение
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Владимирской области о компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец Тараненко В.И. первоначально обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах», о взыскании страхового возмещения, к ответчику Алексееву П.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО УК «Домовой» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в связи с заливом квартиры в размере 96399,95рублей; расходы по оплате услуг оценщика 10000руб.; компенсацию морального вреда 25000руб.; пени в размере
У С Т А Н О В ИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании ФИО2 принести ему извинения за нанесенные ему оскорбления и подрыв репутации, взыскании с нее компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ....... регистрационный знак ......., за
установила: Белоусов Д.Б., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Белоусова Т.Д., обратился в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы России по Архангельской области о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
у с т а н о в и л а : Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ Упрдор «Холмогоры») обратилось в суд с иском к Баженову О.И. о взыскании вреда, причиненного транспортным средством при осуществлении
У С Т А Н О В И Л: М.С.П. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Первомайского района» о возмещении ущерба, в обоснование своих доводов указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление указанной квартиры,
установил: страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что
установил: Истец Муниципальная автономная общеобразовательная школа-интернат «Школа-интернат № хх среднего (полного) общего образования» (далее по тексту – Школа-интернат № хх) обратилась с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в котором просила взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» компенсацию на восстановительный ремонт автомобиля в сумме 53 333руб., компенсацию в связи с гибелью кормильца в размере 135 000руб., расходы на
установил: ИстецФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением кШубной А.Ю. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» (далее – ООО, Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование городское поселение Умба (далее МО ГП Умба) обратилось в суд с иском к ФИО5 и к ФИО6 о взыскании в бюджет муниципального образования городское поселение Умба суммы излишне выплаченной заработной платы с ФИО5 и суммы излишне выплаченной заработной платы с
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился, с учетом заявления об изменении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском к Страховщику, в котором просит : взыскать с ответчика по договору ОСАГО : неустойку, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 5808руб. ; пеню, за отказ в
установил: ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 12.08.2013 в 2 часа 30 минут на перекрестке улиц Донбасская -
