УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что постановлением административной комиссии г. Зея № и № от 30 января 2013 года ответчик был признан виновным в совершении административных правонарушений,
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ( / / ). Указанный жилой дом и земельный участок она получила в порядке наследования после смерти отца ФИО6
Установил: <дата изъята> произошло ДТП с участием а\м ВАЗ- 21124 <номер изъят> под управлением ФИО1г. и а\м Мерседес Бенц <номер изъят> под управлением ФИО2.
установил: ФИО3, являясь оператором отдела голосовой поддержки Дирекции процессинга Закрытого Акционерного Общества «Национальные кредитные карточки» (ЗАО «НКК»), действующая на основании заключенных между ней и ЗАО «НКК» трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; договора №К о конфиденциальности и не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее. ФИО1 является собственником квартиры <адрес>. 21.12.2012г. в многоквартирном жилом доме <адрес> в подъезде №№ в дневное время произошел залив
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО3 совершили мошенничество (13 эпизодов) и покушение на мошенничество, похитив чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В исковом заявлении указал, что ... года на перекрестке ... и ... в ... произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ... госномер ..., были причинены механические повреждения. Виновным в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии города Архангельска, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилкомсервис-Левобережье-2» о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указала, что является собственником <адрес> в
УСТАНОВИЛ: Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам.
УСТАНОВИЛА: СООО «Защита прав потребителей Самарской области», действуя в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к ЗАО «ПТС-Сервис» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в размере *** руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. и по оплате услуг оценщика - *** руб.
установил: ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ЗАО <данные изъяты> указав в обоснование своих требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между страхователем ЗАО <данные изъяты> был заключен договор (полис) добровольного комплексного страхования автотранспортного средства за № (далее -
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее - ОАО «<данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного затоплением принадлежащего ему жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, морального вреда и возмещении
У С Т А Н О В И Л : ДГОООЗПП «Справедливость», действуя в интересах ФИО1, обратилось в суд с названным иском к ответчику, уточненным в ходе судебного разбирательства, указав в обоснование своих требований на то, что внутренней отделке ее квартиры по ул.*, ** в г.Димитровграде причинен ущерб в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья (далее ТСЖ) «Квартал № 6» о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе ... в результате падения с крыши дома ледяной глыбы была повреждена его автомашина ... регзнак №.... Согласно экспертной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 изначально обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Кировского района г.о. Самара, Департаменту благоустройства и экологии Администрации г.о. Самары, ЖЭУ № МП «Энергия», УК ООО «Васко» о взыскании ущерба. В последующем по ходатайству представителя истца из числа
У С Т А Н О В И Л : ФИО8, согласно протоколу общего собрания № 1 от ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся председателем правления садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» (далее СНТ «<данные изъяты>»), зарегистрированного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании 126 564 руб. - в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 7 000 руб. - в счет стоимости проведения досудебной оценки, а также штрафа и судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: В период времени с 06 часов 19.06.2013г. до 05 часов 23.06.2013г. ФИО1 незаконно проникнув в жилище, совершил тайное хищение принадлежащего ФИО2 имущества на сумму 5949 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб в указанном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (далее по тексту – ООО «Парус») о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что 18 марта 2011 года между истцом и закрытым акционерным обществом Страховая компания «Мегарус-Д» (далее по тексту ЗАО СК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, в результате наступления страховых случаев, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «АльфаСтрахование»» был заключен договор комплексного страхования автотранспорта Авто КАСКО №. Согласно условиям договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что (дата обезличена). в 09 часов 55 минут в г.Н.Новгороде на (адрес обезличен) в районе (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме <....>. Свои требования истец мотивировал тем, что ему на основании
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к юл1, юл2, юл3, юл4 первоначально с требованиями о признании нарушения прав на законное процессуальное решение на заявление о преступлении, гарантированное ст. 7, 144, 145 УПК РФ, ст. 21, 33, 45, 46 Конституции РФ юл2 повлекшее нарушение п.1
