УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Вятскополянский районный суд с заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по <адрес>, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ для производства следственных действий и судебных заседаний его
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к юл1, юл2, юл3, юл4 первоначально с требованиями о признании нарушения прав на законное процессуальное решение на заявление о преступлении, гарантированное ст. 7, 144, 145 УПК РФ, ст. 21, 33, 45, 46 Конституции РФ юл2 повлекшее нарушение п.1
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 обратились в суд с иском к ответчику - Товариществу собственников жилья «Нефтяник» о производстве перерасчета по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, взыскании расходов по ремонту квартиры расположенной по адресу
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию городского округа Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» (далее по тексту – МП «ДЕЗ ЖКУ») о взыскании ущерба, причиненного заливом
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО8 о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств В обосновании своих исковых требований истец указывает, что Распоряжением Главы Администрации Колычевского сельского округа Домодедовского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты> -
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Астраханской области о взыскании морального и материального вреда, в обоснование иска указав, что он работает в ЗАО «т» (фирма «м») в должности
У С Т А Н О В И Л: Р.Д.М. обратился в суд с иском к К.Р.И. о возмещении ущерба, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомашин: «Toyota Tundra» г/н <***> под управлением Р.Д.М. и «Suzuki Escudo» г/н
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФИО12», ФИО8 (ФИО4) ФИО13 о взыскании страхового возмещения, возмещении имущественного ущерба, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на проезд, <данные изъяты> рублей -
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа г. Уфы РБ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в возмещение вреда от затопления. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ( / / ). ФИО1 проживает выше в квартире ( / / ) в том же доме и является ее собственником. По вине ответчика
У с т а н о в и л: Представитель ОАО «Западный скоростной диаметр» обратился в суд с иском, по которому просит взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба 166017 рублей. В обоснование своих требований представитель истца указывает, что истец является собственником автомобильной дороги
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры адресдата произошел залив одной из комнат квартиры в результате неаккуратного обращения с сантехническими приборами жильцами вышерасположенной квартиры №..., о чем был составлен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о возмещении ущерба, выплате компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № по <адрес> с исковым заявлением к Арнольду И.Е. о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершённой "__"__ в лесах, расположенных в выделе <..> квартала <..> колхоза <..> <..> ..., совершённой в особо крупном размере на сумму <..> рублей <..> копеек при следующих
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 21.05.13 исковые требования ФИО3. к Министерству Финансов РФ, за счет Казны РФ, о взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы убытки, в размере 7 000
УСТАНОВИЛ: ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Тогульском районе Алтайского края (далее ГУ УПФР) обратилось в Тогульский районный суд с исковым заявлением к КГОУ НПО «Профессиональное училище № 71» (далее «ПУ № 71») и ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного юридическому лицу, мотивируя следующим.
установил: 1. Заявитель просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 58 781 руб., расходы на проведение оценки ущерба 5 000 руб., в возврат госпошлины по делу 2 113,40 руб.
