У С Т А Н О В И Л А: Арбузов В.Б. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Пашнину К.Ф., ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установил: вышеназванным определением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, заявление административного истца оставлено без движения.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2, с учетом последующих уточнений, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с требованием взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4960,58 руб., моральный вред в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы,
установила: 08 июля 2021 года истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Кисловодский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что являются собственниками (по 1/3 доли каждый) квартиры по адресу: <...> «». ООО УК «Вершина» осуществляет содержание и ремонт общего имущества указанного жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЗ АТОМ» о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ он припарковал указанный автомобиль около
установила: Шилкинский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных при тушении пожара.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Автодор» о возмещении ущерба. Требования ФИО2 мотивированы ем, что он является собственником автомобиля TOYOTA PRIUS, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № 18.04.2021 он двигался по автомобильной дороге – подъезд к и совершил наезд
УСТАНОВИЛ: ООО «Автостандарт» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортное
установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО3 и ФИО4 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В результате залитая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по вине собственника квартиры № № ФИО5, квартире супругов К-вых
УСТАНОВИЛА: Санкт-Петербургский транспортный прокурор обратился в защиту интересов Российской Федерации в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о возмещении ущерба.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, в обоснование исковых требований, указав, что дата на парковке напротив здания Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО
установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился с иском к Муниципальному казенному Учреждению Дорожно-Эксплуатационное учреждение №1 (далее - МКУ «ДЭУ №1»), Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска (далее - Департамент), в котором просил взыскать с ответчиков
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» (далее – АО «Газпром газораспределение Екатеринбург») обратилось в суд с иском к ФИО2, с которого просит взыскать в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 104 480 рублей, а также расходы по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба. Требования мотивирует тем, что <.......> между ИП ФИО9 (арендодатель), действующим в интересах и по поручению ФИО1 на основании Агентского договора от <.......><.......>, и ФИО2 (арендатор) заключен
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06.07.2021 года в г. Владивостоке произошло ДТП с участием ТС Ниссан Ноут, 2015 года выпуска гос. номер № под управлением ФИО11., принадлежащего ФИО12 и ТС Лексус RX гос. номер № под управлением
УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «Универсал» обратился в Подольский городской суд <данные изъяты> с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>.
установил: Истец Карасев С.П. с учетом уточнения требований обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 214 500 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований
установила: Тихонов Д.Н. обратился в суд с иском к прокуратуре Заволжского района, прокурору Заволжского района Ивановской области Тихоненко И.В., заместителю прокурора Заволжского района Ивановской области Лебедеву А.В., Генеральной прокуратуре в лице прокуратуры Ивановской области, Министерству
УСТАНОВИЛ: В соответствие с Лесным кодексом РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (ч. 1 ст. 8); освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования, а также развития лесной
УСТАНОВИЛ: ООО «Чайка» обратилось в суд с иском к ФИО3о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧАЙКА» и ФИО3 был заключен ФИО2 аренды транспортного средства (без экипажа) №. Согласно ФИО2, Истец передал Ответчику по
у с т а н о в и л а: Тюменский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО "Стройизысканиия" о взыскании ущерба.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в свою пользу суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 500 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, обратился с настоящим иском в суд, указав, что он владеет на праве личной собственности автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС г.н. №. Данное транспортное средство было не было застраховано по полису ОСАГО.
