У С Т А Н О В И Л: В январе 2021 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя от 07.12.2021 года в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что *** в 16 час. 20 мин. в *** произошло ДТП с участием автомобиля Сеат Ибица, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля Субару Аутбек,
УСТАНОВИЛ: 29 октября 2021 года в суд поступило исковое заявление ФГУП «Калужское» Федеральной службы исполнения наказания России к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что ФИО1 состоял с ФГУП «Калужское» ФСИН России в трудовых отношениях в должности начальника
У С Т А Н О В И Л: ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания материальный ущерб в размере 33224,22 рубля.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО«РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов и просил взыскать сСАО«PECO-Гарантия» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 232 277 руб., неустойку за период с
установила: Гаражно-эксплуатационный кооператив «Сатурн» (далее – ГЭК «Сатурн») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по взносам на содержание и эксплуатацию общего имущества ГЭК «Сатурн» за 2017, 2018,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что 09.12.2018 года с козырька балкона квартиры <адрес>, принадлежащей ответчикам произошло падение льда и снежной наледи на припаркованный у данного дома автомобиль Хендай Соната р/з №, принадлежащий
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО3 о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями нотариуса, мотивируя требования тем, что нотариус оформила согласие от имени ФИО2 на сделку с недвижимостью от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, суд <адрес> лишил ее
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Санаторий «Лесная Новь» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных издержек, указав в обоснование исковых требований, что ФИО1 является собственником автомашины Volkswagen Tigyan государственный
установила: Мордвесское потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что действиями ответчика Мордвесскому потребительскому обществу причинен ущерб, который выражается в незаконном
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба в размере 193696 рублей, расходов на проведение экспертизы 10000 рублей, за отправление телеграммы 422,60 рубля, государственной пошлины в размере 5074 рубля.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании убытков в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 3227 рублей 05 копеек с последующим взысканием по день фактического исполнения
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов» (далее – ООО «Управляющая компания Волжская-Саратов») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что (дата) в г.Бузулуке во 2 микрорайоне около дома № произошел сход снега с крыши КТП (комплектная трансформаторная подстанция) на припаркованный автомобиль KIA RIO государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий истцу и получивший
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты>, просила взыскать с ответчика причиненный затоплением квартиры материальный ущерб в размере 412 890 руб. 00 коп., расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере 7200 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ: Ж.В.П. обратилась в суд с иском к АО «ФПК» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 18.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки пассажира, по которому ответчик обязался перевезти ее как потребителя - пассажира по маршруту «Новосибирск - Москва»
установила ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно справе МСЭ от 09.04.2007г. истец является инвалидом 2 группы. Вступившим в законную силу 08.11.2010г. решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 15.09.2010 удовлетворены исковые требования Б.В.И. На
установила: истец – жилищно-строительный кооператив «Дельфин» (далее также –ЖСК «Дельфин») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 193571,93 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению судебного департамента в Калужской области, начальнику отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Калужского районного суда Калужской области ФИО13. о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указав, что приговором Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) по уголовному делу №... ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных (марка
установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился с иском к Муниципальному казенному Учреждению Дорожно-Эксплуатационное учреждение №1 (далее - МКУ «ДЭУ №1»), Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска (далее - Департамент), в котором просил взыскать с ответчиков
установила: 08 июля 2021 года истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Кисловодский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что являются собственниками (по 1/3 доли каждый) квартиры по адресу: <...> «». ООО УК «Вершина» осуществляет содержание и ремонт общего имущества указанного жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЗ АТОМ» о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ он припарковал указанный автомобиль около
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Автодор» о возмещении ущерба. Требования ФИО2 мотивированы ем, что он является собственником автомобиля TOYOTA PRIUS, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № 18.04.2021 он двигался по автомобильной дороге – подъезд к и совершил наезд
УСТАНОВИЛА: Санкт-Петербургский транспортный прокурор обратился в защиту интересов Российской Федерации в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о возмещении ущерба.
