УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (далее – ООО «Нива»), индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО1, с учетом уточнений просила взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 432 200 руб., проценты за
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» о взыскании ущерба, требования мотивируя следующим. Истец является собственником нежилого помещения П4, расположенного по адресу: д. 50. Обслуживающей организацией по управлению общего имущество
У С Т А Н О В И Л А: <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>6 о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование указано, что <ФИО>1 является собственником жилого помещения, расположенного на 1 этаже, по адресу: <Адрес...>. <Дата ...> примерно в 19
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с данным иском, указав следующее. Водитель ФИО1 обязался перевезти груз (барабаны с кабелем), дата и место загрузки: 20.09.2019, Ростовская область, Пролетарский район, г.Пролетарск, пер, ФИО3, д. 24, корпус 1, кабельный завод «Энергия»; дата и место выгрузки:
УСТАНОВИЛ: УМВД России по Камчатскому краю предъявило в суде иск к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указало на то, что ответчик проходил службу в УМВД России по Камчатскому краю в должности старшего инспектора пожарной безопасности отдела направления пожарной
УСТАНОВИЛА: ООО «Базовые технологии и компоненты вакуумных приборов» (далее ООО «БТКВП») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО12 о взыскании упущенной выгоды в связи с разглашением коммерческой тайны при исполнении служебных обязанностей.
установила: ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 267168 руб., а также расходов на проведение оценки в сумме 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., расходов на
установил: Министерство экологии и природных ресурсов Республика Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в краже, то есть тайном хищении имущества ИП К., совершенном в г. Перми 15 марта 2021 года в утреннее время по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать материальный вред, причиненный заливом квартиры, с ответчика ООО «Интел Сервис» в сумме 140655 руб., с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в сумме 85604 руб. (с учетом письменных уточнений от 13.01.2022 г., а также протокольного
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО2, ФИО2, ФИО3 признаны виновными и осуждены за использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок и федеральных специальных марок, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Установил ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 и уточнив требования просило о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 278 655 рублей 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 986 рублей 56 копеек, указав, что 06 ноября 2020 г. произошло
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «БиоПласт», в котором просил взыскать с ООО «БиоПласт» задолженность по заработной плате в сумме 184640,60 рублей (141980 рублей - работа в выходные дни и 66497,60 рублей - за ежедневную переработку), компенсацию за задержку в выдаче трудовой книжки в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, требуя взыскать с ответчика убытки в связи с заливом квартиры в размере 127823 руб., взыскать расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 8000 руб., компенсировать моральный вред в размере 50000 руб., а также взыскать штраф.
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании убытков, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
установил: Р. А.Н., выполняя управленческие функции в коммерческой организации, являясь одним из контролирующих владельцев организаций Группы компаний «Камская долина» (ГК «Камская долина») и, участвуя в распределении получаемой прибыли от результатов предпринимательской деятельности этих
У С Т А Н О В И Л: А.А.Ю. обратился в Буденновский городской суд с иском к ООО «Первая Экспедиционная компания» (ПЭК) о взыскании ущерба, связанного с утратой груза, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 руб..
УСТАНОВИЛ: Бузулукский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов администрации МО Липовский сельсовет Бузулукского района к ФИО3 о взыскании денежных средств, полученных в результате совершения противоправных действий.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс» (далее ООО «РЗК «Ресурс») о взыскании ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда. Истец указала, что с 09.06.2017 является собственником земельного участка КН:НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выделенного в счет
установила: Прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, Маркус Х.В., ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование, что на основании вступивших в законную силу приговоров Кировского
УСТАНОВИЛ: ИК-1 УФСИН России по Кировской области обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением. Иск был выделен из материалов уголовного дела в отношении ФИО2, рассмотренного Омутнинским районным судом Кировской области, направлен тем же судом для рассмотрения по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском в обоснование требований указав, что является собственником <адрес>, в городе Омске. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление ее квартиры из-за аварии в квартире ответчика.
У С Т А Н О В И Л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в Кировский районный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Ford Focus, государственный регистрационный знак №,
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
