установила: ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 267168 руб., а также расходов на проведение оценки в сумме 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., расходов на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (далее – ООО «Нива»), индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО1, с учетом уточнений просила взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 432 200 руб., проценты за
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Сириус» ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района от 20.12.2021 года, которым юридическое лицо ООО «Сириус» привлечено к административной
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что дата около 21-30 часов на автодороге адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ..., и лошади, принадлежащий ФИО4 Он двигался с небольшой скорость, было уже темно,
У С Т А Н О В И Л А: Истец Нагой А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СО «ВЕРНА» (далее – ООО СК «Гелиос» согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 17.09.2021 – том № 2 л.д. 114-115) о взыскании невыплаченной суммы страхового
установил: ФИО4 с августа 2011 г. по 14 октября 2020 г. проходил военную службу на должности командира войсковой части №, дислоцированной в , и в силу ст. 24, 82 Устава внутренней службы <...> Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСО-Строй» о возмещении материального ущерба, указывая, что она является собственником автомобиля CHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак [номер], что
У С Т А Н О В И Л: Истец – ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в обоснование исковых требований указав, что приговором Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО3 признан виновным в совершении преступлений,
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «УК «Респект» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Респект» заключило с истцами договоры на оказание услуг по эксплуатации инженерных коммуникаций,
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать материальный вред, причиненный заливом квартиры, с ответчика ООО «Интел Сервис» в сумме 140655 руб., с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в сумме 85604 руб. (с учетом письменных уточнений от 13.01.2022 г., а также протокольного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 руб..
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО2, ФИО2, ФИО3 признаны виновными и осуждены за использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок и федеральных специальных марок, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Бузулукский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов администрации МО Липовский сельсовет Бузулукского района к ФИО3 о взыскании денежных средств, полученных в результате совершения противоправных действий.
установила: Прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, Маркус Х.В., ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование, что на основании вступивших в законную силу приговоров Кировского
У С Т А Н О В И Л: А.А.Ю. обратился в Буденновский городской суд с иском к ООО «Первая Экспедиционная компания» (ПЭК) о взыскании ущерба, связанного с утратой груза, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс» (далее ООО «РЗК «Ресурс») о взыскании ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда. Истец указала, что с 09.06.2017 является собственником земельного участка КН:НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выделенного в счет
установил: Р. А.Н., выполняя управленческие функции в коммерческой организации, являясь одним из контролирующих владельцев организаций Группы компаний «Камская долина» (ГК «Камская долина») и, участвуя в распределении получаемой прибыли от результатов предпринимательской деятельности этих
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, требуя взыскать с ответчика убытки в связи с заливом квартиры в размере 127823 руб., взыскать расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 8000 руб., компенсировать моральный вред в размере 50000 руб., а также взыскать штраф.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «БиоПласт», в котором просил взыскать с ООО «БиоПласт» задолженность по заработной плате в сумме 184640,60 рублей (141980 рублей - работа в выходные дни и 66497,60 рублей - за ежедневную переработку), компенсацию за задержку в выдаче трудовой книжки в
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании убытков, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Установил ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 и уточнив требования просило о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 278 655 рублей 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 986 рублей 56 копеек, указав, что 06 ноября 2020 г. произошло
У С Т А Н О В И Л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в Кировский районный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Ford Focus, государственный регистрационный знак №,
УСТАНОВИЛ: ИК-1 УФСИН России по Кировской области обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением. Иск был выделен из материалов уголовного дела в отношении ФИО2, рассмотренного Омутнинским районным судом Кировской области, направлен тем же судом для рассмотрения по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском в обоснование требований указав, что является собственником <адрес>, в городе Омске. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление ее квартиры из-за аварии в квартире ответчика.
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
