установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 ГК РФ, к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 330.214 рублей, взыскании штрафа, компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6.502
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что с 11.10.2012 в ее собственности находилось недвижимое имущество – гаражный бокс № 84. 22.10.2020 истцу стало известно, что ее гараж снесен, по данному факту она обратилась в правоохранительные органы, при рассмотрении ее заявления стало
установил: в суд в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства с уточненным в ходе судебного разбирательства иском обратился прокурор, просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации материальный ущерб в размере 10 389 546 рублей по следующим
у с т а н о в и л а: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 160 500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 410 рублей.
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска ФИО1 указал, что во исполнение определения от 27.04.2017 Кировского районного суда г.Иркутска о применении обеспечительных мер (наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО2 и находящееся у него или других лиц, в пределах общей стоимости (суммы) в размере 11 186
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого дома по адресу: .... В соответствии с договором от 31.05.2013 № 1-178/13 акционерное общество «Уральские электрические сети» (далее – АО «Уральские
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час 30 мин
установила: ООО «Пегас Ростов-Дон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указав в обоснование своих требований, что ответчик являлся директором ООО «Культ-Туризм», с которым у истца 31 января 2014 года был заключен контракт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым туроператор взял
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Кировская торговая база культтоваров» о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего {Дата изъята} в 14.15 часов в {Адрес изъят}, автомобилю Вольво, государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за грабеж, т.е. открытое хищение имущества Потерпевший №1 на сумму 10 000 рублей, совершенный <...> в г. Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Сириус» ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района от 20.12.2021 года, которым юридическое лицо ООО «Сириус» привлечено к административной
у с т а н о в и л: Истец ФИО1, окончательно уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с настоящим иском к ответчикам указывая на то, что 21.12.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля ФИО4, госномер т253ра62, принадлежащим ФИО2 и под управлением ФИО5 и автомобилем Ленд
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что дата около 21-30 часов на автодороге адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ..., и лошади, принадлежащий ФИО4 Он двигался с небольшой скорость, было уже темно,
у с т а н о в и л: Приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним с причинением особо крупного размера, при обстоятельствах, подробно изложенных в
У С Т А Н О В И Л А: <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>6 о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование указано, что <ФИО>1 является собственником жилого помещения, расположенного на 1 этаже, по адресу: <Адрес...>. <Дата ...> примерно в 19
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд к ответчику ФИО4 с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба от ДТП в сумме 205 762 руб. без учета износа по оценке ООО «МОСАВТОРЕМСЕРВИС-ЭКСПЕРТИЗА» <номер> от <дата> и расходов по делу по оплате госпошлины в сумме 5 332,62
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в краже, то есть тайном хищении имущества ИП К., совершенном в г. Перми 15 марта 2021 года в утреннее время по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просили взыскать с ответчиков солидарно убытки, причиненные в результате пожара в виде стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 155 105 руб. в пользу каждого, а также взыскать в пользу ФИО1 судебные расходы
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Оскольский электрометаллургический комбинат имени А.А.Угарова» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСО-Строй» о возмещении материального ущерба, указывая, что она является собственником автомобиля CHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак [номер], что
установила: ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 267168 руб., а также расходов на проведение оценки в сумме 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., расходов на
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «УК «Респект» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Респект» заключило с истцами договоры на оказание услуг по эксплуатации инженерных коммуникаций,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (далее – ООО «Нива»), индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО1, с учетом уточнений просила взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 432 200 руб., проценты за
УСТАНОВИЛА: ООО «Базовые технологии и компоненты вакуумных приборов» (далее ООО «БТКВП») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО12 о взыскании упущенной выгоды в связи с разглашением коммерческой тайны при исполнении служебных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с данным иском, указав следующее. Водитель ФИО1 обязался перевезти груз (барабаны с кабелем), дата и место загрузки: 20.09.2019, Ростовская область, Пролетарский район, г.Пролетарск, пер, ФИО3, д. 24, корпус 1, кабельный завод «Энергия»; дата и место выгрузки:
