УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Королевский городской суд Московской области с иском к АО «СОГАЗ», ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО, обществу с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее также ответчики, ООО «Каршеринг Руссия») о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.
установила: Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 93445 руб., государственной пошлины в размере 3003 руб. 35 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и возмещении судебных расходов за счет наследственного имущества умершего, указав третьим лицом отца умершего - ФИО2. В обоснование заявленных требований истец указывает на то,
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50 431,23 рубля в виде разницы между выплаченным страховым возмещением по договору ОСАГО и фактическим размером ущерба без учета износа, процентов за пользование
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск» (далее – МКУ «ОКС ЗАТО Александровск») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Хадж ФИО3 обратилась в суд с иском к МБП «Специализированное монтажно - эксплуатационное предприятие города Курска», Администрации г.Курска о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.26 на <адрес> произошло
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Сельхозпродукт» о взыскании убытков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Саракташ-Агро» и ФИО1 заключено соглашение (ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение) об уступке прав требования убытков от ООО
установил: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту- ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО6 138990 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате
УСТАНОВИЛ: Истец Е обратился с иском к ИП М мотивируя свои требования тем, что он является собственником домовладения расположенного по адресу: МО, Ленинский муниципальный район, село. Булатниково, <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ООО «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что Отделом дознания УМВД РФ по г.Таганрогу 08.06.2018г было возбуждено уголовное дело №, в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником квартиры № ..., расположенной в многоквартирном жилом доме № ... по <...>. Квартира № ..., расположенная этажом выше над квартирой истицы, принадлежит на праве долевой собственности ответчикам ФИО5, ФИО3, ФИО4
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 04.09.2020 г. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), был признан виновным в совершении
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился с иском к ООО «Евразия» о взыскании убытков в сумме 238520 руб., расходов по оценке вреда 5000 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, указав в обоснование, что 08.09.2020 обратился
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 у. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и убытков в размере 58 085 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 942,55 руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области, Отделу судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска о признании незаконным, бездействий, взыскании убытков,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу ПАО СК Росгосстрах, ФИО2 о защите прав потребителя, указав, что <дата> в 14-07 часов в <адрес> произошло ДТП в результате чего автомобиль истца NISSAN TEANA гос. номер №1-109/2014 получил значительные механические повреждения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Форум Сервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 5 876 837 руб., расходов на оплату найма жилого помещения в размере 110 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании штрафа за несоблюдение в
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ собака, принадлежащая ФИО2 и ФИО3, залезла в загон, где находились овцы истца. Утром, когда начали выпускать овец на пастбище, увидели собаку, выбегающую из загона и
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО12ФИО9, обратились в суд с указанным иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, просив признать недействительным решение общего собрания членом СНТ «Аксаново» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу оказания спонсорской помощи Можайскому городскому округу для
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» обратилось в Невинномысский городской суд СК с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в размере 213 680 рублей 00 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 336 руб. 80 коп., указав в
установила: У.Е.Г. и У.А.И. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области, Администрации Москаленского муниципального района Омской области о возмещении понесенных убытков, в обоснование указав, что в
УСТАНОВИЛ: 28 июня 2021 года ФИО3 обратился в суд с иском, уточенным в ходе его рассмотрения, о солидарном взыскании с ответчиков ущерба в размере 75320 руб., причиненного повреждением принадлежащего истцу автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в условиях
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указав, что приговором Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) по уголовному делу №... ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных (марка
