УСТАНОВИЛ: ООО «Чайка» обратилось в суд с иском к ФИО3о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧАЙКА» и ФИО3 был заключен ФИО2 аренды транспортного средства (без экипажа) №. Согласно ФИО2, Истец передал Ответчику по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что по договору страхования КАСКО дата он застраховал автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности. Страховая сумма по договору составляет 4162500 рублей. Размер
установил: Истец Карасев С.П. с учетом уточнения требований обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 214 500 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ТСЖ «ФИО1 43» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, указала, что (дата) между нею и ТСЖ «ФИО1 43» заключен трудовой договор сроком с (дата) по (дата), фактически с (дата) по (дата)ФИО3 находилась в трудовых
у с т а н о в и л а: Тюменский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО "Стройизысканиия" о взыскании ущерба.
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось с вышеназванным иском, указав, что ... произошло ДТП по адресу ... участием транспортных средств ВАЗ/LADA LARGUS, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО3, ВАЗ/LADA 2107, государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1 Виновником ДТП
УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «Универсал» обратился в Подольский городской суд <данные изъяты> с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>.
установил: ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» (далее - ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области») обратилось в суд с иском ФССП России, УФССП России по Ярославской области, Переславскому РОСП
установила: ПАО СК « Росгосстрах » обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано следующее.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 107 058 рублей 60 копеек. Свои требования обосновывает тем, что 23 сентября 2021 года в 03:00 часа в г.о. Пущино мкрн. «Д» около д. 22 ответчик, управляя автомашиной Опель Астра,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее — Истец) обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала г.Владикавказа о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 120 800 рублей, штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения, составляющего 60 400 рублей, неустойки в период
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого
установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 349 777руб. 75коп., расходы по оплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга и ключевой ставки Банка
У С Т А Н О В И Л А: Баркалова Р.Ф. обратилась в суд с иском к Баркаловой Н.Я., Булгаковой Н.В., в котором просила суд взыскать солидарно с указанных ответчиков возмещение имущественного вреда в размере 53 719 рублей, компенсацию морального вреда определенного в размере 30 000 рублей, а также
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в обоснование иска указав следующее. 05.10.2020 в с. <адрес> произошёл пожар, в результате которого огнем был уничтожен принадлежащий истцу ФИО3 на праве собственности дом. Согласно заключению ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной
УСТАНОВИЛА: Истец Гусейнов З.В. обратился в суд с исковыми требованиями к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» (далее по тексту НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в ЯНАО», Фонд), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> Ю.Г. с учетом уточнений обратился в суд с иском к акционерному обществу страховая компания «Армеец» (далее по тексту - АО СК «Армеец») о взыскании страхового возмещения в размере 330 600 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, штрафа.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснованиекоторого указал, что в процессе землеустроительных работ ответчиком был нанесен ущерб имуществу, расположенному на земельном участке принадлежащем истцу, а именно: разрушены хозблок с туалетом, деревянный забор из необрезной доски,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В исковом заявлении указал, что приговором [Адрес] районного суда [Адрес] ответчики были признаны в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.5 УК РФ, а именно в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО13 и ФИО18 о возмещении ущерба. В обоснование требований истец указал, что 5 августа 2021 года примерно в 17 часов несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неподалеку от своего дома расположенного по адресу: <адрес> на огороде
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «МегаполисСтрой» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 28 февраля 2018 г. он заключил с ООО «МегаполисСтрой» договор участия в долевом строительстве.
установил: Волжско-Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного почвам вследствие нарушения природоохранного законодательства.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершил растрату, то есть хищение вверенного ему имущества в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
установил: прокурор Долговруковского района обратился в суд в интересах управления экологии и природных ресурсов Липецкой области к ООО «Дорожно-строительное управление №7» (далее ООО «ДСУ №7») с указанным иском.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - НКО «Фонд капитального ремонта МКД»), в котором с учетом уточнений, просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением
