УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, ссылаясь на положения ст.13,15,17, 28-29 Закона «О защите прав потребителей», ст. 154, 157, 164 ЖК РФ, ст.15 ГК РФ обратился с иском в суд к ответчику ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей, просит суд признать незаконными действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» по
установила: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Губриенко К.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100000 рублей и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Частное охранное предприятие «СТБ-Охрана» о взыскании материального ущерба. В обоснование требований истец указал, что между ООО «ЧОП «СТБ-охрана» в лице директора ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен Договор на оказание охранных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обосновании указав, что 22.09.2018 ответчик обратился через МКУ «Нижневартовский многофункциональный центр» с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2, <дата> года рождения, по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО3 о взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17.05.2010г., вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 удовлетворены, и он должен быть вселен
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Курчатовскому районному отделу судебных приставов г. Челябинска, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании упущенной выгоды в размере 1 768 000 руб., возникшей в результате невозможности произвести
УСТАНОВИЛ: КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обосновании указав, что 24.03.2020 ответчик обратился через МКУ «Нижневартовский многофункциональный центр» с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2, <дата> года рождения, по
УСТАНОВИЛ: Первоначально ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1378 рублей 93 копейки, штрафа в размере 50000 рублей 00 копеек, а также расходов по
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с вышеуказанным иском, указав в обоснование, 13.07.2020 произошел страховой случай – повреждение застрахованного у истца имущества по адресу: <№> в результате пожара. Причиной пожара явилось проникновение огня из помещений, расположенных на
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Наш Дом» о признании договора уступки права требования недействительным, указали, что 12.07.20221 между ФИО1 и ООО «Наш дом» был
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что в ходе расследования уголовного дела в отношении преступной группы в которую входил подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемый в
установила: ООО «Юр-Эксперт» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону Ю.Е.В. в ходе исполнительного производства не были совершены действия, направленные на розыск расчетных счетов должника, наложению
установил: ФИО3 обратился суд с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства. В обоснование своего требование истец указал, что он с 2007 года является собственником автомобиля - седельного тягача марки «Kenworth Т2000», 2002 года выпуска, VIN: №,
установила: в рамках разбирательства мировым судьей с/у № 2 Предгорного района Ставропольского края уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <…> УК РФ, представителем потерпевшей компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» - ООО «ТКМ» в порядке ст.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Считает, что по вине ответчика – собственника <адрес>, расположенной выше, на 7 этаже дома, 07.11.2021 произошел залив квартиры истца горячей водой, в
установила: ООО «Башнефть-Сервис» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ФИО3 с дата работал в ООО «Башнефть-Сервис» на участке ХИК «Соцкультсервис», заведующим хозяйством в бригаде по обслуживанию АБК по адрес. дата с ФИО3 был заключен договор
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Алтайскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального и материального вреда в размере 71
у с т а н о в и л а: ГСК «Электрон-57» обратился в суд с исковым заявлением к (ФИО)2, (ФИО)1, (ФИО)3 о возмещении ущерба, причиненного недостачей, мотивировав исковые требования тем, что по решению общего собрания членов кооператива была проведена проверка хозяйственной деятельности кооператива за
УСТАНОВИЛА: Обращаясь с иском к ФИО2 Ц-Е.Д. (с учетом уточнений), истец ПАО СК «Росгосстрах» просил взыскать в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, – 160 650, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 413, 00 руб.
УСТАНОВИЛ: истец, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила взыскать с ФИО3 в ее пользу в счет возмещения ущерба стоимость восстановительных работ и материалов, понесенные убытки, всего на сумму <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>.- стоимость работ и
у с т а н о в и л : Истец ФИО обратился в суд с иском к ООО «Трансэкспедиция» о возмещении убытков, причиненных повреждением (порчей) груза, принятого экспедитором для перевозки, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) о взыскании с ФИО2 и ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 963 100 руб. и 477 800 руб. дивидендов за период с 2014 года по 2018 год.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК Вектор», НО "Фонд капительного ремонта общего имущества многоквартирных домов" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 352 360 руб. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Благоустройство» о взыскании ущерба в размере 436130 рублей, расходов по оплате услуг специалиста в сумме 20000 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 7761 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭкоСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО8 и с учетом уточнения исковых требований просило взыскать убытки в размере 532120 рублей 46 копеек, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора строительного субподряда от 06.08.2016 года №.
