УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ОГИБДД ОМВД России по Островскому району о возмещении убытков в виде расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование требований, что решением Островского городского
установил: ФИО3 обратилась с иском к ФИО4, указывая, что им на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/2 доле в праве. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 коммунальные услуги по газоснабжению не оплачивает. Все счета на сумму
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «СОГАЗ», просила с учетом последних уточненийвзыскать, расходы по оплате услуг аварийного комиссара 6 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты расходов на оплату услуг аварийного комиссара 16 680 рублей 00 копеек за период с <дата> по
У С Т А Н О В И Л А: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 389137 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7091,37 рублей. В обоснование требований указано, что 24.12.2018 между АО «АльфаСтрахование» и В. заключен договор страхования
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ООО «Курганский мясокомбинат «Стандарт», АО «Водный Союз» о возложении обязанности восстановить технологическое присоединение нежилого здания к холодному водоснабжению, солидарном взыскании упущенной выгоды в сумме 900000 руб., компенсации морального
установила: Катункина Н.П. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к управлению городского хозяйства администрации города Коврова (далее по тексту – УГХ администрации г. Ковров), обществу с ограниченной ответственностью
установила: Прокурор Ленинского района г. Перми обратился в суд о взыскании с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации ущерба в размере 19 746 298 руб.
у с т а н о в и л а: Колесников Е.В. обратился в суд с иском к нотариусу Вохомского нотариального округа Костромской области Арзубову А.Л. в котором с учетом сделанных в ходе рассмотрения дела дополнений, просил признать действия нотариуса по взиманию платы за услуги правового и технического
У с т а н о в и л : ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» первоначально 30.04.2021 г. обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 Канату Маратбековичу, в котором, ссылаясь на положения ст.ст.15,1064, 1079 и 1081 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с него в порядке
у с т а н о в и л а : Чебоксарский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шумерлинский лесхоз» (далее - ООО «Шумерлинский лесхоз»), Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (далее - Минприроды Чувашии), указав,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Балахнинский городской суд с иском к АО «СО Талисман» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. напротив <адрес> произошло
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управлению автомобильной магистрали «Москва-Харьков» (далее по тексту - ФКУ «Упрдор «Москва-Харьков») о взыскании ущерба.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома ****, расположенного по адресу: ****. 25.08.2020 на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ему т/с «Мицубиси», г/н №, и т/с «Лада», г/н №, под управлением и по вине ответчика ФИО2
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27 апреля 2021 года №У-21-40847/5010-008 о взыскании
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «УК Будущее», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате разгерметизации общедомовой трубы холодного водоснабжения в месте отсечного вентиля в ванной комнате <адрес> произошло залитие <адрес> данного дома, нанимателем которой является истец.
установил: СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. Требования мотивированы тем, что 23.08.2020 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ, государственный
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), и просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещение ущерба денежные средства в размере 66 514 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного пожаром в размере 2037 435,97 руб. в равных долях с каждого из ответчиков в пользу каждого истца. Также в пользу ФИО9 просят взыскать в равных долях с каждого из ответчиков
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания» (ООО «Автотранспортная компания») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска указала, что
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просил взыскать с ответчика ТСЖ «Феникс» денежные средства в счет возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры в размере 43 948 руб., обязать ответчика ТСЖ «Феникс» в месячный срок устранить течи в принадлежащей истцу квартире по адресу: <адрес>. Взыскать
установил: истец предъявил иск к ответчику о возмещении материального ущерба от затопления комнаты – 74819 рублей, возложении обязанности произвести ремонт кровли дома по адресу: <адрес>, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом.
