у с т а н о в и л а: жилищно-строительный кооператив (далее по тексту - ЖСК) «Дружба» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился с иском, указав, что ... на автомобиль Лада-Гранта, государственный регистрационный знак N, по адресу ..., возле ... упало дерево. Автомобилю истца были причинены механические повреждения.
установил: представитель ООО «Фортренд» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба в размере 117 294,34 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 546,00 рублей.
у с т а н о в и л: истец САО «ВСК» (далее - САО «ВСК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов на уплаты государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: АО «Альфа страхование» обратилось в суд с указанным выше иском. В его обоснование указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> госномер № под
установила: прокурор Волгоградской области в интересах государства – Российской Федерации в лице АО «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» обратился с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
установил: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что 30.09.2018г. при осуществлении весового контроля на 54 км автодороги «ФИО2 в Сургутском районе ХМАО- Югры сотрудниками службы весового контроля было произведено контрольное взвешивание транспортного средства марки
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Онлайн-Эксперт» в лице директора ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указывает, что ООО «Онлайн-Эксперт» заключил договор
УСТАНОВИЛ: ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515 216 руб. 88 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 780 руб. 86 коп., расходы по
УСТАНОВИЛ: ООО «Чайка» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо ФИО4 о возмещении ущерба. Исковые требования обоснованы тем, что 17.10.2020 года между ООО «ЧАЙКА» и ФИО1 был заключен Договор № в электронном виде, начало поездки на автомобиле марки VOLSWAGEN POLO, VIN:№,
У С Т А Н О В И Л : СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование иска указав, что 14.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству LAND Rover Range Rover, государственный
у с т а н о в и л: Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, о взыскании с ФИО8, общества с ограниченной ответственностью «Антрацит» убытков в размере 4 442 611
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 29.12.2020 транспортное средство «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании причинённого ущерба, в обоснование иска указав, что 17 мая 2021 года примерно в 19.45 по адресу <адрес>, Гробов Денис, ехавший на электроскутере, совершил столкновение с принадлежащим истцу припаркованным
установил: Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, управляя автомобилем Лада Приора,
установил: УФССП России по Томской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании прямого действительного ущерба. В обоснование иска указано, что ООО «Земля и недвижимость» обратилось в суд с иском к судебному приставу- исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо
установил: начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области (далее – начальник Управления Росгвардии по Самарской области) обратился в военный суд с исковым заявлением в интересах названного управления о взыскании с ФИО2, исполнявшего в
УСТАНОВИЛ: ФИО15, назначенный на должность <данные изъяты>№ цеха №<данные изъяты> приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии с типовой должностной инструкцией №, должностным лицом, осуществляющим текущее руководство и административно - хозяйственную деятельность участка № цеха
установила: ГКУ «Севастопольское лесничество» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом заявления от 4 октября 2021 года, просило взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный работодателю в размере <данные изъяты> рублей недостачей материальных ценностей: прибора ночного
У С Т А Н О В И Л: ООО «Эко» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ИП ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 143 900 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 25 августа 2020 года водитель ФИО1, управляя
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение культуры Тюменской области «Тюменское музейно-просветительское объединение» (далее по тексту – истец, Учреждение, ГАУК ТО «ТМПО») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО2 Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 54000 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, в возмещение судебных издержек по оплате: услуг эксперта 3000 руб., юридических услуг 4000 руб.,
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация Общество по защите прав потребителей Республики Башкортостан «Выбор» (далее РОО Общество по защите прав потребителей РБ «Выбор») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании убытков в размере 379 960 руб., расходов по оценке в размере 17 174 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 685 руб.
