установил: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО4 в котором просило взыскать с ответчика 1 794 640, 68 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по
Установил: Администрация г. Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к ФИО4 в котором с учетом уточненных требований, просит определить размер возмещения за изымаемую недвижимость, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую на праве собственности ФИО4, включая убытки, причиненные
УСТАНОВИЛ: АО «Альфа страхование» обратилось в суд с указанным выше иском. В его обоснование указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> госномер № под
установила: прокурор Волгоградской области в интересах государства – Российской Федерации в лице АО «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» обратился с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
У С Т А Н О В И Л : СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование иска указав, что 14.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству LAND Rover Range Rover, государственный
у с т а н о в и л а: жилищно-строительный кооператив (далее по тексту - ЖСК) «Дружба» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Управе Центрального района г. Воронежа, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ему на праве
у с т а н о в и л: истец САО «ВСК» (далее - САО «ВСК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов на уплаты государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ООО «Чайка» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо ФИО4 о возмещении ущерба. Исковые требования обоснованы тем, что 17.10.2020 года между ООО «ЧАЙКА» и ФИО1 был заключен Договор № в электронном виде, начало поездки на автомобиле марки VOLSWAGEN POLO, VIN:№,
установил: представитель ООО «Фортренд» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба в размере 117 294,34 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 546,00 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515 216 руб. 88 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 780 руб. 86 коп., расходы по
установил: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что 30.09.2018г. при осуществлении весового контроля на 54 км автодороги «ФИО2 в Сургутском районе ХМАО- Югры сотрудниками службы весового контроля было произведено контрольное взвешивание транспортного средства марки
установил: УФССП России по Томской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании прямого действительного ущерба. В обоснование иска указано, что ООО «Земля и недвижимость» обратилось в суд с иском к судебному приставу- исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо
установил: Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, управляя автомобилем Лада Приора,
УСТАНОВИЛ: ФИО15, назначенный на должность <данные изъяты>№ цеха №<данные изъяты> приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии с типовой должностной инструкцией №, должностным лицом, осуществляющим текущее руководство и административно - хозяйственную деятельность участка № цеха
установил: начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области (далее – начальник Управления Росгвардии по Самарской области) обратился в военный суд с исковым заявлением в интересах названного управления о взыскании с ФИО2, исполнявшего в
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании причинённого ущерба, в обоснование иска указав, что 17 мая 2021 года примерно в 19.45 по адресу <адрес>, Гробов Денис, ехавший на электроскутере, совершил столкновение с принадлежащим истцу припаркованным
у с т а н о в и л: Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, о взыскании с ФИО8, общества с ограниченной ответственностью «Антрацит» убытков в размере 4 442 611
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 29.12.2020 транспортное средство «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» о взыскании причиненных убытков, указав, что он является собственником помещения - двухкомнатной квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, площадью 44,2 кв. м, с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании убытков в размере 379 960 руб., расходов по оценке в размере 17 174 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 685 руб.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Сахалин Металл» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 15 июля 2018 г. в неустановленное время ФИО, находясь на территории складского помещения ООО «Сахалин
УСТАНОВИЛ: Керченский межрайонный природоохранный прокурор обратился в судс иском в интересах Республики Крым к ФИО1, третье лицо Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым, ООО «ЭКО-СВ-БУД» о взыскании незаконного дохода от реализации незаконного добытых полезных ископаемых. В
УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 сентября 2021 года ФИО5 признан виновным и осужден за совершение 4 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о присуждении компенсации. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ФИО2 и ФИО3 дата был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес и в результате указанной сделки дата Росреестром по Самарской области в ЕГРН
