УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение культуры Тюменской области «Тюменское музейно-просветительское объединение» (далее по тексту – истец, Учреждение, ГАУК ТО «ТМПО») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик).
установила: ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
У С Т А Н О В И Л Истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО32, ФИО16, ФИО19, ФИО31, ФИО27 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: Керченский межрайонный природоохранный прокурор обратился в судс иском в интересах Республики Крым к ФИО1, третье лицо Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым, ООО «ЭКО-СВ-БУД» о взыскании незаконного дохода от реализации незаконного добытых полезных ископаемых. В
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Сахалин Металл» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 15 июля 2018 г. в неустановленное время ФИО, находясь на территории складского помещения ООО «Сахалин
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений (Т. 2 л.д. 64-65) просит взыскать с акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (далее – АО БСО) в ее пользу сумму страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1 013 рублей 12
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании убытков в размере 379 960 руб., расходов по оценке в размере 17 174 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 685 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о присуждении компенсации. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ФИО2 и ФИО3 дата был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес и в результате указанной сделки дата Росреестром по Самарской области в ЕГРН
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Индустриальные технологии», просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 432 000 руб. в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 05.11.2018, транспортному средству истца - автомобилю Порше, причинены
у с т а н о в и л: Волго-Каспийское территориального управление Росрыболовства в лице Отдела государственного контроля, надзора, охраны Водных Биологических Ресурсов и среды обитания по Саратовской области обратилось к ФИО1 о возмещении ущерба. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ около
УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 сентября 2021 года ФИО5 признан виновным и осужден за совершение 4 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что 10.12.2019 г. около 13:25 часов по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашин марки: под управлением САБ (собственник – ФИО1) и под управлением ИЭС, нарушившим Правила дорожного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указала на то, что на основании договоров займа, заключенных между ней и ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции», передала ответчикам
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 11 декабря 2019 года в городе Новый Уренгой в результате виновных действий водителя автомобиля «Фольксваген
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Советской районной администрации г.Брянска, ссылаясь на то, что 1 декабря 2020 г. во дворе дома на его автомобиль Тойота CAMRY, государственный регистрационный знак №..., упало дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения,
УСТАНОВИЛА: ООО «Альфа-Моторс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размер 94947 рублей, понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 3049 рублей, почтовых расходов в сумме 62,50 рубля, расходов на оплату юридических услуг в размере 35000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к ФИО2 3.3. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 37 602,20 руб., также просили взыскать расходы по уплате
у с т а н о в и л а: АО «ГСК «Югория» обратилось в вышеупомянутый суд с иском к Бродовикову А.П. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 137300 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 3946 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 27.12.2017 произошло
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ "УЖКХ Октябрьского района" г.Ростова-на-Дону о взыскании материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что 18.09.2019 в 14-00 по адресному ориентиру: <...> на автомобиль Мазда 3 г/н №, под
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Невинномысское лесничество» обратилось в суд к Л.Ю.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 297 700 руб., штрафа, неустойки в размере 297 700 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходов на
установила: ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование указало, что с 13.02.2020 г. по 13.07.2021 г. ответчик исполнял обязанности председателя правления ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3». Актом ревизионной комиссии ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3»
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «ТСЖ «Пушкинский дом» о возмещении денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик является организацией осуществляющей обслуживание и ремонт многоквартирного <адрес><адрес>.
