УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» о взыскании причиненных убытков, указав, что он является собственником помещения - двухкомнатной квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, площадью 44,2 кв. м, с
у с т а н о в и л: Волго-Каспийское территориального управление Росрыболовства в лице Отдела государственного контроля, надзора, охраны Водных Биологических Ресурсов и среды обитания по Саратовской области обратилось к ФИО1 о возмещении ущерба. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ около
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация Общество по защите прав потребителей Республики Башкортостан «Выбор» (далее РОО Общество по защите прав потребителей РБ «Выбор») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Индустриальные технологии», просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 432 000 руб. в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО2 Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 54000 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, в возмещение судебных издержек по оплате: услуг эксперта 3000 руб., юридических услуг 4000 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений (Т. 2 л.д. 64-65) просит взыскать с акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (далее – АО БСО) в ее пользу сумму страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1 013 рублей 12
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о присуждении компенсации. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ФИО2 и ФИО3 дата был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес и в результате указанной сделки дата Росреестром по Самарской области в ЕГРН
установила: ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение культуры Тюменской области «Тюменское музейно-просветительское объединение» (далее по тексту – истец, Учреждение, ГАУК ТО «ТМПО») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик).
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 05.11.2018, транспортному средству истца - автомобилю Порше, причинены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» о возложении обязанности осуществить ремонт, принадлежащего ей транспортного средства «Рено Логан», государственный номер <***> в установленный Федеральным законом «ФЗ № 40 Об ОСАГО» срок, взыскании
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Сахалин Металл» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 15 июля 2018 г. в неустановленное время ФИО, находясь на территории складского помещения ООО «Сахалин
у с т а н о в и л а ООО "СК "Согласие" обратилось с иском к ФИО1, в котором в порядке суброгации просило взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение (причиненный ущерб) в сумме 242297 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины по делу в сумме 5623 рубля.
установила: ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование указало, что с 13.02.2020 г. по 13.07.2021 г. ответчик исполнял обязанности председателя правления ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3». Актом ревизионной комиссии ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3»
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «ТСЖ «Пушкинский дом» о возмещении денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик является организацией осуществляющей обслуживание и ремонт многоквартирного <адрес><адрес>.
установила: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском, уточнив который к ФИО2 и потенциальным наследникам ФИО4 (ответчики), просил взыскать возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 216905 руб., расходы по оценке в сумме 5000 руб. и отправке телеграммы в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 297 700 руб., штрафа, неустойки в размере 297 700 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходов на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля <данные изъяты>. Указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ находился на территории СНТ «Виктория» по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Советской районной администрации г.Брянска, ссылаясь на то, что 1 декабря 2020 г. во дворе дома на его автомобиль Тойота CAMRY, государственный регистрационный знак №..., упало дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения,
установил: В суд обратился ФИО2 с названным иском. В обоснование иска указал, что дата транспортное средство «Nissan Note» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 на праве собственности, было эвакуировано под знаком, запрещающим парковку, и доставлено по адресу <адрес> на
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Невинномысское лесничество» обратилось в суд к Л.Ю.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛА: ООО «Альфа-Моторс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размер 94947 рублей, понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 3049 рублей, почтовых расходов в сумме 62,50 рубля, расходов на оплату юридических услуг в размере 35000 рублей.
у с т а н о в и л а: АО «ГСК «Югория» обратилось в вышеупомянутый суд с иском к Бродовикову А.П. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 137300 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 3946 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 27.12.2017 произошло
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ "УЖКХ Октябрьского района" г.Ростова-на-Дону о взыскании материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что 18.09.2019 в 14-00 по адресному ориентиру: <...> на автомобиль Мазда 3 г/н №, под
