установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о присуждении компенсации. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ФИО2 и ФИО3 дата был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес и в результате указанной сделки дата Росреестром по Самарской области в ЕГРН
установила: ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
у с т а н о в и л: Волго-Каспийское территориального управление Росрыболовства в лице Отдела государственного контроля, надзора, охраны Водных Биологических Ресурсов и среды обитания по Саратовской области обратилось к ФИО1 о возмещении ущерба. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ около
УСТАНОВИЛ: Керченский межрайонный природоохранный прокурор обратился в судс иском в интересах Республики Крым к ФИО1, третье лицо Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым, ООО «ЭКО-СВ-БУД» о взыскании незаконного дохода от реализации незаконного добытых полезных ископаемых. В
У С Т А Н О В И Л: ООО «Эко» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ИП ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 143 900 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 25 августа 2020 года водитель ФИО1, управляя
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО2 Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 54000 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, в возмещение судебных издержек по оплате: услуг эксперта 3000 руб., юридических услуг 4000 руб.,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 05.11.2018, транспортному средству истца - автомобилю Порше, причинены
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» о взыскании причиненных убытков, указав, что он является собственником помещения - двухкомнатной квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, площадью 44,2 кв. м, с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений (Т. 2 л.д. 64-65) просит взыскать с акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (далее – АО БСО) в ее пользу сумму страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1 013 рублей 12
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация Общество по защите прав потребителей Республики Башкортостан «Выбор» (далее РОО Общество по защите прав потребителей РБ «Выбор») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» о возложении обязанности осуществить ремонт, принадлежащего ей транспортного средства «Рено Логан», государственный номер <***> в установленный Федеральным законом «ФЗ № 40 Об ОСАГО» срок, взыскании
У С Т А Н О В И Л Истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО32, ФИО16, ФИО19, ФИО31, ФИО27 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указала на то, что на основании договоров займа, заключенных между ней и ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции», передала ответчикам
установила: ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование указало, что с 13.02.2020 г. по 13.07.2021 г. ответчик исполнял обязанности председателя правления ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3». Актом ревизионной комиссии ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3»
у с т а н о в и л а ООО "СК "Согласие" обратилось с иском к ФИО1, в котором в порядке суброгации просило взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение (причиненный ущерб) в сумме 242297 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины по делу в сумме 5623 рубля.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 11 декабря 2019 года в городе Новый Уренгой в результате виновных действий водителя автомобиля «Фольксваген
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля <данные изъяты>. Указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ находился на территории СНТ «Виктория» по
установила: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском, уточнив который к ФИО2 и потенциальным наследникам ФИО4 (ответчики), просил взыскать возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 216905 руб., расходы по оценке в сумме 5000 руб. и отправке телеграммы в
установил: В суд обратился ФИО2 с названным иском. В обоснование иска указал, что дата транспортное средство «Nissan Note» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 на праве собственности, было эвакуировано под знаком, запрещающим парковку, и доставлено по адресу <адрес> на
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что 10.12.2019 г. около 13:25 часов по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашин марки: под управлением САБ (собственник – ФИО1) и под управлением ИЭС, нарушившим Правила дорожного
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, переданных в качестве обеспечительного платежа по договору аренды жилого помещения, ссылаясь на то, что 20 сентября 2019 года между ним и ФИО1 заключен договор аренды жилого помещения – квартиры по адресу:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к ФИО2 3.3. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 37 602,20 руб., также просили взыскать расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ "УЖКХ Октябрьского района" г.Ростова-на-Дону о взыскании материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что 18.09.2019 в 14-00 по адресному ориентиру: <...> на автомобиль Мазда 3 г/н №, под
у с т а н о в и л а: АО «ГСК «Югория» обратилось в вышеупомянутый суд с иском к Бродовикову А.П. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 137300 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 3946 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 27.12.2017 произошло
