УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Советской районной администрации г.Брянска, ссылаясь на то, что 1 декабря 2020 г. во дворе дома на его автомобиль Тойота CAMRY, государственный регистрационный знак №..., упало дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указала на то, что на основании договоров займа, заключенных между ней и ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции», передала ответчикам
у с т а н о в и л а ООО "СК "Согласие" обратилось с иском к ФИО1, в котором в порядке суброгации просило взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение (причиненный ущерб) в сумме 242297 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины по делу в сумме 5623 рубля.
УСТАНОВИЛА: ООО «Альфа-Моторс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размер 94947 рублей, понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 3049 рублей, почтовых расходов в сумме 62,50 рубля, расходов на оплату юридических услуг в размере 35000 рублей.
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, переданных в качестве обеспечительного платежа по договору аренды жилого помещения, ссылаясь на то, что 20 сентября 2019 года между ним и ФИО1 заключен договор аренды жилого помещения – квартиры по адресу:
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что 10.12.2019 г. около 13:25 часов по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашин марки: под управлением САБ (собственник – ФИО1) и под управлением ИЭС, нарушившим Правила дорожного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении ущерба в размере 154400 руб., расходов по экспертизе в размере 3000 руб., расходов по оплате госпошлины.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что в результате ДТП, имевшего место 14.09.2021, повреждён принадлежащий истцу автомобиль «Chevrolet Lanos» гос.номер №. Виновником ДТП признан ФИО3, который в момент ДТП управлял автомобилем «ГАЗ31105»
установила: (ФИО)2 обратилась в суд с иском к (ФИО)3, и, с учетом уточненных исковых требований, просила взыскать ущерб в размере 52 476 руб. (в том числе за долю, принадлежащую несовершеннолетней (ФИО)1), компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы за услуги оценщика в размере 6
установила ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Титан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и величину дополнительной утраты товарной стоимости в сумме 940944, 90 руб.,
УСТАНОВИЛ: Сальский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, указывая на то, что приговором Сальского городского суда Ростовской области от 21 октября 2021 года ФИО2 признан виновным в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ ИК-16), Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сургутнефтегаз» о восстановлении на работе инженером по контрольно-измерительным приборам и автоматике, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 20 мая 2020 года по день восстановления на работе,
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 20.08.2019 между ФИО2 и ООО «Семейные традиции» заключён договор на оказание услуг по ремонту №. В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по Республике Коми, МВД России о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, в обоснование указав, что ... при этапировании из ИВС г.Печоры в СИЗО-3 г.Воркуты ему не в полном объеме был выдан сухой паек, при этом хлеб не выдавали, в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявил к АО «Крокус Интернешнл», ООО ПСФ «Сталькон», ООО «Альянс строителей», ООО «Альмакор Групп» иск о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что 10 08.2020г производились работы по покраске строящейся эстакады ЦКАД на участке дороги съезд трассы М-4 на
установил: ФИО4 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО4 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принята с указанной даты в ООО «Легенда-ОЙЛ» структурное подразделение автомобильной заправочной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «ПИТЕРАВТО». С учетом уменьшения в ходе рассмотрения дела исковых требований просил возместить ущерб в размере 232 998 руб., расходы на услуги эксперта-оценщика в размере 5000 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 5628 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к АО СК «АльфаСтрахование», ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истица указала на то, что 28.01.2019 по вине водителя автомобиля «Ford Focus» – ФИО3 произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в
УСТАНОВИЛА: К.А.В. и С.В.В. обратились в суд с исками, ссылаясь на то, что 22 июля 2020 года в 15 часов 37 минут по адресу: <адрес>, произошло тройное дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под
установила: Югорского межрайонный прокурор в интересах муниципального образования городское поселение Таежный Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратился в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании ущерба, причиненного бюджету муниципального образования, в размере 758 903 рубля
установил: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее – АО «Газпромнефть-ННГ», общество, ответчик) о возложении обязанности по разработке проекта рекультивации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В данной квартире произошло затопление 06.12.2019 из <адрес>, расположенной выше, о чем он сообщил в управляющую компанию ООО «Крона». Сантехником ООО обнаружено, что в
У С Т А Н О В И Л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина BMW X3 государственный регистрационный номер №,
установила: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО2, действующих в интересах ФИО1, г.р., о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним, взыскании солидарно с ответчиков материального ущерба в отношении недвижимого имущества в размере 1995835 рублей, движимого имущества 977360
