У С Т А Н О В И Л: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 700 000 рублей, взыскать с ответчика госпошлину.
установил: Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Герману К.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что 28.10.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные
У С Т А Н О В И Л А: Филатов Н.Н. обратился в суд с иском к Саидову Ф.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: ООО «Ягуар-Охранные системы» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов. С учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 56 000,00 рублей, расходы на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (Г.) К.В. совершила умышленное преступление в *** при следующих обстоятельствах. В период с **** по **** у ФИО2 (Г.) К.В., работающей в должности главного финансового консультанта Д. офиса «На Площади Гарина-Михайловского» Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: ***, имеющей
УСТАНОВИЛА: приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 26 февраля 2020 года ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, несудимая,
УСТАНОВИЛА: Гутарев ФИО43., Шуба ФИО44., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО45 обратились в суд с иском к Бочковой ФИО46., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО47 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
установила: ФССП России обратилось с исковым заявлением ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации материального ущерба в порядке регресса. Требования обоснованы тем, что ФИО2 состояла на государственной гражданской службе в должности главного специалиста - эксперта (дознавателя) ОСП по Ленинскому
установил: МУП «Пермгорэлектротранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 12 619,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 504,79 руб. Требования обосновывает тем, что Дата в 08 час. 46 мин. ответчик, управляя автомобилем Фольксваген государственный
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, произошла авария, а именно лопнула колба на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к МУПВ «ВПЭС», Администрации г. Владивостока о взыскании материального вреда, причиненного в результате повреждения транспортного средства в размере 156 469 рублей; упущенной выгоды 580 000 рублей; 52 000 стоимости услуг 2-х автокранов; 12 000 рубле стоимости
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств, виновником которого является ФИО2, управлявший транспортным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу Страховая компания «БАСК» (далее по тексту - АО СК «БАСК») о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 50 мин., на автодороге Усть-Абакан - Чарков - Ербинское 4км <адрес>, произошло
У С Т А Н О В И Л А: Н.В. Климина обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Вахитовского района города Казани с иском о взыскании со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») страхового возмещения в размере 14100 руб., неустойки в размере
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, ООО «РЕГИОН 42» с исковым заявлением об освобождении нежилых помещений, возмещении убытков. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником: здания
У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований, с учётом изменений, указано, что с 2011 года ФИО1 являлся председателем СНТ «Солнышко». Дата решением общего собрания избран новый председатель ФИО18, полномочия ФИО1 прекращены. Дата решением общего собрания СНТ «Солнышко» принята новая форма
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Городская больница г. Соликамск» (далее Учреждение) о возмещении материального ущерба. Требования мотивировал тем, что 12.03.2020 припарковал свой автомобиль FORD FOCUS
установила: <ДАТА> в 09 часов 05 минут на <адрес> водитель ФИО3, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле Kia Sportage, государственный регистрационный знак №..., с прицепом МЗСА 817701, государственный регистрационный знак №..., не справился с управлением, допустил съезд с дорожного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Жилищно-строительному кооперативу № (НО ЖСК №) о взыскании ущерба, причиненного его автомобилю марки Фольксваген Поло, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в сумме 99584
У С Т А Н О В И Л: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 193701,01 руб. и государственной пошлины в размере 5074 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что на основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Трубчевского муниципального района, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «Трубчевское СМУ» был заключен договор подряда на строительство склада,
У С Т А Н О В И Л: АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного самовольным подключением к газопроводу, мотивируя тем, что АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» является газоснабжающей организацией, осуществляющей поставку газа на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Солнечный город», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что он является собственником однокомнатной квартиры на ... многоквартирного дома, расположенного по адресу:
