У С Т А Н О В И Л А: Филатов Н.Н. обратился в суд с иском к Саидову Ф.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, произошла авария, а именно лопнула колба на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ был поврежден автомобиль Мерседес Бенс Е200, за г/н №. Пострадавшее Мерседес Бенс Е200, за г/н № принадлежит ФИО3. На момент ДТП
установил: Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2
УСТАНОВИЛА: приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 26 февраля 2020 года ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, несудимая,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (Г.) К.В. совершила умышленное преступление в *** при следующих обстоятельствах. В период с **** по **** у ФИО2 (Г.) К.В., работающей в должности главного финансового консультанта Д. офиса «На Площади Гарина-Михайловского» Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: ***, имеющей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу Страховая компания «БАСК» (далее по тексту - АО СК «БАСК») о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 50 мин., на автодороге Усть-Абакан - Чарков - Ербинское 4км <адрес>, произошло
УСТАНОВИЛ: ООО «Ягуар-Охранные системы» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов. С учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 56 000,00 рублей, расходы на оплату услуг
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Герману К.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что 28.10.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные
установила: ФССП России обратилось с исковым заявлением ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации материального ущерба в порядке регресса. Требования обоснованы тем, что ФИО2 состояла на государственной гражданской службе в должности главного специалиста - эксперта (дознавателя) ОСП по Ленинскому
УСТАНОВИЛ: Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт - Петербурга с иском к ФИО1, в обосновании требований указал, что 09.06.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство марки Хонда, государственный регистрационный № Указанное
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «ЖСК № 1 Калининского района» о взыскании стоимости ремонта внутренней отделки квартиры по устранению грибка, расходов на оплату заключения специалиста, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС, в результате которого транспортному средству Мазда 6,г.р.н. №, под управлением
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств, виновником которого является ФИО2, управлявший транспортным
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании убытков в размере №, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере №, с последующим их
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Электротранспорт» и ФИО3 о взыскании упущенной выгоды. В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ООО «Пассажирские перевозки» заключен договор аренды транспортного средства от 25 апреля 2019 года, согласно которому ФИО2 передал ООО
У С Т А Н О В И Л: АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного самовольным подключением к газопроводу, мотивируя тем, что АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» является газоснабжающей организацией, осуществляющей поставку газа на
У С Т А Н О В И Л: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 193701,01 руб. и государственной пошлины в размере 5074 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Солнечный город», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что он является собственником однокомнатной квартиры на ... многоквартирного дома, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Городская больница г. Соликамск» (далее Учреждение) о возмещении материального ущерба. Требования мотивировал тем, что 12.03.2020 припарковал свой автомобиль FORD FOCUS
установила: общество с ограниченной ответственностью «Страхования Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие) <ДАТА> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований, с учётом изменений, указано, что с 2011 года ФИО1 являлся председателем СНТ «Солнышко». Дата решением общего собрания избран новый председатель ФИО18, полномочия ФИО1 прекращены. Дата решением общего собрания СНТ «Солнышко» принята новая форма
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что на основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Трубчевского муниципального района, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «Трубчевское СМУ» был заключен договор подряда на строительство склада,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, ООО «РЕГИОН 42» с исковым заявлением об освобождении нежилых помещений, возмещении убытков. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником: здания
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Авто» (далее по тексту – ООО «Универсал-Авто») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 140 476 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 009,52 руб.
