УСТАНОВИЛА: Гутарев ФИО43., Шуба ФИО44., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО45 обратились в суд с иском к Бочковой ФИО46., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО47 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
установил: МУП «Пермгорэлектротранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 12 619,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 504,79 руб. Требования обосновывает тем, что Дата в 08 час. 46 мин. ответчик, управляя автомобилем Фольксваген государственный
установил: Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2
У С Т А Н О В И Л А: Филатов Н.Н. обратился в суд с иском к Саидову Ф.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Шпаковского района Ставропольского края обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края к ФИО2 о взыскании денежных средств (ущерба причиненного преступлением) в пользу Российской Федерации, в лице Межрайонной ИФНС России№5 по Ставропольскому краю, в сумме 7 995 364
У С Т А Н О В И Л: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 700 000 рублей, взыскать с ответчика госпошлину.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Электротранспорт» и ФИО3 о взыскании упущенной выгоды. В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ООО «Пассажирские перевозки» заключен договор аренды транспортного средства от 25 апреля 2019 года, согласно которому ФИО2 передал ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «Ягуар-Охранные системы» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов. С учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 56 000,00 рублей, расходы на оплату услуг
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «ЖСК № 1 Калининского района» о взыскании стоимости ремонта внутренней отделки квартиры по устранению грибка, расходов на оплату заключения специалиста, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (Г.) К.В. совершила умышленное преступление в *** при следующих обстоятельствах. В период с **** по **** у ФИО2 (Г.) К.В., работающей в должности главного финансового консультанта Д. офиса «На Площади Гарина-Михайловского» Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: ***, имеющей
УСТАНОВИЛА: приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 26 февраля 2020 года ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, несудимая,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивировал тем, что 03.04.2019 в 21 час 10 мин на адрес произошло дорожно-транспортное в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Skoda Octavia государственный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «<адрес>» о защите прав потребителей, просила обязать ответчика устранить дефекты кровельного полотна крыши над квартирой № по адресу: <адрес>, произвести работы по восстановлению функции и замены сливов на крыше (труб ливневой
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, произошла авария, а именно лопнула колба на
установила: ФССП России обратилось с исковым заявлением ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации материального ущерба в порядке регресса. Требования обоснованы тем, что ФИО2 состояла на государственной гражданской службе в должности главного специалиста - эксперта (дознавателя) ОСП по Ленинскому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС, в результате которого транспортному средству Мазда 6,г.р.н. №, под управлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Жилищно-строительному кооперативу № (НО ЖСК №) о взыскании ущерба, причиненного его автомобилю марки Фольксваген Поло, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в сумме 99584
установила: <ДАТА> в 09 часов 05 минут на <адрес> водитель ФИО3, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле Kia Sportage, государственный регистрационный знак №..., с прицепом МЗСА 817701, государственный регистрационный знак №..., не справился с управлением, допустил съезд с дорожного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Солнечный город», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что он является собственником однокомнатной квартиры на ... многоквартирного дома, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного самовольным подключением к газопроводу, мотивируя тем, что АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» является газоснабжающей организацией, осуществляющей поставку газа на
установила: общество с ограниченной ответственностью «Страхования Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие) <ДАТА> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Авто» (далее по тексту – ООО «Универсал-Авто») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 140 476 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 009,52 руб.
УСТАНОВИЛ: АО СК «РСХБ-Страхование» обратилось в суд с исками к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование которых указало, что <ДАТА ИЗЪЯТА> произошло ДТП с участием транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** с прицепом ***, государственный
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, ООО «РЕГИОН 42» с исковым заявлением об освобождении нежилых помещений, возмещении убытков. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником: здания
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование которого указано, что является собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер №. Ее гражданская ответственность застрахована ответчиком.
