установил: Истец: ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 227 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 470 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в Вологодский областной суд с заявлением об индексации присужденной приговором суда денежной суммы в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
установила: ФИО1 обратилась с иском к АО «Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - АО «Октябрьское ДРСУ»), МКУ «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «Город Гуково», Администрации г.Гуково Ростовской области, МУП
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 1299220 рублей и судебных расходов: на проведение оценки 7210 рублей, по оплате юридических услуг 20000 рублей, по уплате государственной пошлины в суд 14696 рублей. Исковые требования обоснованы следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО2 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 650 000 рублей, причиненных в результате нотариальных действий, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9700
установил: ООО «Альфа-Пенза» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании убытков в размере 2 005 364 рубля, ссылаясь на то, что по договору аренды нежилого помещения от 08.10.2015 г. № АлП-116-10/2015 ответчик передала ему в аренду нежилое помещение №, часть нежилых помещений №№, 8 общей площадью
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ, г/н №, под управлением ответчика и автомобиля №, г/н №. Дорожно – транспортное происшествие
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>; Паспорт гражданина РФ: серия №, №, выданный <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ; адрес регистрации (места жительства): <адрес>), в пользу государственного
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ООО «Объединенная сервисная служба Тулы» о взыскании в счет компенсации морального вреда и материального ущерба в размере 1000000 руб.. Свои требования обосновывая тем, что Общество предоставляет услуги связи для
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Красноярского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявил к Администрации городского округа Красногорск и ФИО2 иск об устройстве ливневой канализации, возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с частью
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в результате падения дерева принадлежащему ему транспортному средству ТОЙОТА КАМРИ № были причинены повреждения.
У с т а н о в и л: САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации № в сумме 75056,89 рублей, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, по адресу: <адрес> д. Дроздово, <адрес>, произошло ДТП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судкбного разбирательства (л.д.85, т.1) к ООО «УК «Альфа» с требованием взыскать с последнего в свою пользу денежные средства в сумме 1 109 634,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф, а также
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что 30.08.2020 года ответчиком была повреждена стеклопластиковая скульптура «Монета на удачу». Данная продукция была приобретена истцом в рамках
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Электротранспорт» и ФИО3 о взыскании упущенной выгоды. В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ООО «Пассажирские перевозки» заключен договор аренды транспортного средства от 25 апреля 2019 года, согласно которому ФИО2 передал ООО
У С Т А Н О В И Л А: Филатов Н.Н. обратился в суд с иском к Саидову Ф.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Шпаковского района Ставропольского края обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края к ФИО2 о взыскании денежных средств (ущерба причиненного преступлением) в пользу Российской Федерации, в лице Межрайонной ИФНС России№5 по Ставропольскому краю, в сумме 7 995 364
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «ЖСК № 1 Калининского района» о взыскании стоимости ремонта внутренней отделки квартиры по устранению грибка, расходов на оплату заключения специалиста, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств, виновником которого является ФИО2, управлявший транспортным
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, произошла авария, а именно лопнула колба на
У С Т А Н О В И Л: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 700 000 рублей, взыскать с ответчика госпошлину.
УСТАНОВИЛА: Гутарев ФИО43., Шуба ФИО44., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО45 обратились в суд с иском к Бочковой ФИО46., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО47 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу Страховая компания «БАСК» (далее по тексту - АО СК «БАСК») о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 50 мин., на автодороге Усть-Абакан - Чарков - Ербинское 4км <адрес>, произошло
