установил: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО3, ФИО5 о признании части сделки купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № недействительной, признании межевания земельного участка технической или реестровой ошибкой, возложении обязанности привести
У С Т А Н О В И Л : А2 обратилась в суд с иском к А1, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года по вине ответчика как собственника Х произошло затопление Х, расположенной ниже этажом, и принадлежащей истцу. В результате затопления имуществу истца причинены повреждения, в связи с чем А2 просит
у с т а н о в и л: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. В результате залива водой 16.07.2020 года пострадала квартира
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 1299220 рублей и судебных расходов: на проведение оценки 7210 рублей, по оплате юридических услуг 20000 рублей, по уплате государственной пошлины в суд 14696 рублей. Исковые требования обоснованы следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО2 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 650 000 рублей, причиненных в результате нотариальных действий, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9700
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что 30.08.2020 года ответчиком была повреждена стеклопластиковая скульптура «Монета на удачу». Данная продукция была приобретена истцом в рамках
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>; Паспорт гражданина РФ: серия №, №, выданный <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ; адрес регистрации (места жительства): <адрес>), в пользу государственного
У с т а н о в и л: САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации № в сумме 75056,89 рублей, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, по адресу: <адрес> д. Дроздово, <адрес>, произошло ДТП
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ, г/н №, под управлением ответчика и автомобиля №, г/н №. Дорожно – транспортное происшествие
установил: ООО «Альфа-Пенза» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании убытков в размере 2 005 364 рубля, ссылаясь на то, что по договору аренды нежилого помещения от 08.10.2015 г. № АлП-116-10/2015 ответчик передала ему в аренду нежилое помещение №, часть нежилых помещений №№, 8 общей площадью
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в результате падения дерева принадлежащему ему транспортному средству ТОЙОТА КАМРИ № были причинены повреждения.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ООО «Объединенная сервисная служба Тулы» о взыскании в счет компенсации морального вреда и материального ущерба в размере 1000000 руб.. Свои требования обосновывая тем, что Общество предоставляет услуги связи для
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Красноярского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявил к Администрации городского округа Красногорск и ФИО2 иск об устройстве ливневой канализации, возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с частью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судкбного разбирательства (л.д.85, т.1) к ООО «УК «Альфа» с требованием взыскать с последнего в свою пользу денежные средства в сумме 1 109 634,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф, а также
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (Г.) К.В. совершила умышленное преступление в *** при следующих обстоятельствах. В период с **** по **** у ФИО2 (Г.) К.В., работающей в должности главного финансового консультанта Д. офиса «На Площади Гарина-Михайловского» Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: ***, имеющей
установил: МУП «Пермгорэлектротранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 12 619,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 504,79 руб. Требования обосновывает тем, что Дата в 08 час. 46 мин. ответчик, управляя автомобилем Фольксваген государственный
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 22.05.2020 в 15:10 в по (место расположения обезличено) произошло дорожно-транспортное происшествие с
УСТАНОВИЛ: ООО «Ягуар-Охранные системы» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов. С учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 56 000,00 рублей, расходы на оплату услуг
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «<адрес>» о защите прав потребителей, просила обязать ответчика устранить дефекты кровельного полотна крыши над квартирой № по адресу: <адрес>, произвести работы по восстановлению функции и замены сливов на крыше (труб ливневой
У С Т А Н О В И Л А: Филатов Н.Н. обратился в суд с иском к Саидову Ф.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установила: ФССП России обратилось с исковым заявлением ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации материального ущерба в порядке регресса. Требования обоснованы тем, что ФИО2 состояла на государственной гражданской службе в должности главного специалиста - эксперта (дознавателя) ОСП по Ленинскому
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «ЖСК № 1 Калининского района» о взыскании стоимости ремонта внутренней отделки квартиры по устранению грибка, расходов на оплату заключения специалиста, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А: Н.В. Климина обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Вахитовского района города Казани с иском о взыскании со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») страхового возмещения в размере 14100 руб., неустойки в размере
УСТАНОВИЛА: приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 26 февраля 2020 года ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, несудимая,
