УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Технопластика» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование своих доводов указав, что деяние ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 168 УК Российской Федерации, как уничтожение и повреждение
установил: ФИО1 обратилась в Вологодский областной суд с заявлением об индексации присужденной приговором суда денежной суммы в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в районный суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивирует тем, что арендует земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на границе <адрес> и <адрес>, примерно в 2,6 км. по направлению на северо-запад от
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 1299220 рублей и судебных расходов: на проведение оценки 7210 рублей, по оплате юридических услуг 20000 рублей, по уплате государственной пошлины в суд 14696 рублей. Исковые требования обоснованы следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО2 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 650 000 рублей, причиненных в результате нотариальных действий, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9700
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявил к Администрации городского округа Красногорск и ФИО2 иск об устройстве ливневой канализации, возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с частью
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Красноярского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что 30.08.2020 года ответчиком была повреждена стеклопластиковая скульптура «Монета на удачу». Данная продукция была приобретена истцом в рамках
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ООО «Объединенная сервисная служба Тулы» о взыскании в счет компенсации морального вреда и материального ущерба в размере 1000000 руб.. Свои требования обосновывая тем, что Общество предоставляет услуги связи для
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ, г/н №, под управлением ответчика и автомобиля №, г/н №. Дорожно – транспортное происшествие
установил: ООО «Альфа-Пенза» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании убытков в размере 2 005 364 рубля, ссылаясь на то, что по договору аренды нежилого помещения от 08.10.2015 г. № АлП-116-10/2015 ответчик передала ему в аренду нежилое помещение №, часть нежилых помещений №№, 8 общей площадью
У с т а н о в и л: САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации № в сумме 75056,89 рублей, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, по адресу: <адрес> д. Дроздово, <адрес>, произошло ДТП
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в результате падения дерева принадлежащему ему транспортному средству ТОЙОТА КАМРИ № были причинены повреждения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судкбного разбирательства (л.д.85, т.1) к ООО «УК «Альфа» с требованием взыскать с последнего в свою пользу денежные средства в сумме 1 109 634,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф, а также
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>; Паспорт гражданина РФ: серия №, №, выданный <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ; адрес регистрации (места жительства): <адрес>), в пользу государственного
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Электротранспорт» и ФИО3 о взыскании упущенной выгоды. В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ООО «Пассажирские перевозки» заключен договор аренды транспортного средства от 25 апреля 2019 года, согласно которому ФИО2 передал ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к МУПВ «ВПЭС», Администрации г. Владивостока о взыскании материального вреда, причиненного в результате повреждения транспортного средства в размере 156 469 рублей; упущенной выгоды 580 000 рублей; 52 000 стоимости услуг 2-х автокранов; 12 000 рубле стоимости
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «<адрес>» о защите прав потребителей, просила обязать ответчика устранить дефекты кровельного полотна крыши над квартирой № по адресу: <адрес>, произвести работы по восстановлению функции и замены сливов на крыше (труб ливневой
УСТАНОВИЛА: Гутарев ФИО43., Шуба ФИО44., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО45 обратились в суд с иском к Бочковой ФИО46., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО47 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Герману К.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что 28.10.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании убытков в размере №, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере №, с последующим их
УСТАНОВИЛ: Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт - Петербурга с иском к ФИО1, в обосновании требований указал, что 09.06.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство марки Хонда, государственный регистрационный № Указанное
установил: МУП «Пермгорэлектротранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 12 619,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 504,79 руб. Требования обосновывает тем, что Дата в 08 час. 46 мин. ответчик, управляя автомобилем Фольксваген государственный
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств, виновником которого является ФИО2, управлявший транспортным
