У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Городская больница г. Соликамск» (далее Учреждение) о возмещении материального ущерба. Требования мотивировал тем, что 12.03.2020 припарковал свой автомобиль FORD FOCUS
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Авто» (далее по тексту – ООО «Универсал-Авто») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 140 476 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 009,52 руб.
УСТАНОВИЛ: АО СК «РСХБ-Страхование» обратилось в суд с исками к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование которых указало, что <ДАТА ИЗЪЯТА> произошло ДТП с участием транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** с прицепом ***, государственный
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование которого указано, что является собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер №. Ее гражданская ответственность застрахована ответчиком.
УСТАНОВИЛ: ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения ТС Тойота Рав 4, г.р.з. №. Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ
установила: Общество с ограниченной ответственностью «ЛАВА» (далее по тексту- Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда. Требования мотивированы тем, что приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 28.02.2020 по делу №2-87/2020 ФИО2 признана виновной в
установила: межрайонный природоохранный прокурор Курганской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, нанесенному животному миру. В обоснование заявленных требований указал, что проведенной проверкой установлено, что 13 октября 2018 г. в период с 18 до 23 час. ответчик, находясь в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ «КСС» администрации г. Кемерово о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием водителей: ФИО2, управлявшего <данные изъяты>, ФИО4,
установила: ФИО2 к. обратилась в суд с иском к ООО «Альфа Строй» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
у с т а н о в и л : Истец индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд к ответчику ФИО6 с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого <адрес>; просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 123725 рублей
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к редакции Благотворительный фонд Общественной приемной «Человек и закон» Сетевого издания «МК в Томске» tomsk.mk.ru, ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований ссылаются на то, что на праве собственности им принадлежит квартира по адресу: <Адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 26.07.2017 года произошел
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Стройтрест - 21», ФИО8 о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого, указывая в обоснование требований, что постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное оперативное обслуживание сетей» (далее по тексту ООО «РООС») о возмещении материального и морального вреда.
у с т а н о в и л: администрация городского поселений «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с иском к Google LLC, в котором просит суд обязать Ответчика прекратить выдачу ссылок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволяющих неограниченному числу лиц получить информацию о недостоверных и неактуальных сведениях в отношении Истца, а
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Ленинского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка своевременности и полноты возмещения ущерба, причиненного бюджету преступлениями, по результатам которой установлено следующее.
установила: ПАО АНК «Башнефть» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что приговором Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09.06.2020 по делу №1-126/2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п«б», ч.3 ст.158 УК РФ и в
установила: Российская Федерация в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии обратилась в суд первой инстанции с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требование мотивировано тем, что постановлением заместителя главного государственного
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что ... в 18.15 часов по адресу: ..., <...> км. (перекресток СНТ «Нектар») произошло ДТП с участием автомобиля марки «Chevrolet Lanos» с государственным регистрационным знаком
установил: ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд к учредителям ООО «Охранное предприятие «Защита и безопасность» ФИО11, ФИО12 с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что они работали в ООО «Охранное предприятие «Защита и безопасность» на основании трудовых
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» (далее также - Страховщик), ФИО3 о взыскании с ООО «АК Барс страхование» (далее также — Банк) страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в октябре 2019 года на свидание к истцам не допущены священнослужители, также оставлены без удовлетворения неоднократные обращения истцов
у с т а н о в и л : Рева Л.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Перми, в котором с учетом уточненного искового заявления (т 1 л.д. 184), просит взыскать в свою пользу ущерб (стоимость завершения капитального ремонта квартиры <Адрес>) в размере 1867498,80 руб. Требования основаны на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил 17 эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
