у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в Московском районе Санкт-Петербурга на пункте взимания платы (ПВП-5.2) на 4 км 5 м автодороги общего пользования ЗСД произошло ДТП с участием автомобиля Интернационал г.р.з. № с прицепом №
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском, просила: - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в несвоевременном наложении ареста на расчетный счет ООО «Риумс», открытый в ПАО «Крайинвестбанк», что повлекло вывод денежных средств ООО «Риумс» в период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2 указав, что 08.07.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>. Ответчик ФИО2, управляя автомобилем LADA А21703, Данные изъяты, принадлежащим ему на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме 149 400,00 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4188,00 руб., расходов на юридические услуги в сумме 3500,00 руб.
установил: ФИО3 обратился к мировому судье с иском к АО «Почта России», в котором просит взыскать в свою пользу с АО «Почта России» в счет возмещения ущерба в размере 32317 руб., из которых: стоимость посылки согласно международному почтовому отправлению EMS – 24000 руб., плата за пересылку - 8185
У С Т А Н О В И Л А: Бек П.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, УФССП России по Омской области, ООО «Аукционный дом «Сириус» и ООО ПКФ «София» о возмещении ущерба. В обоснование указал, что <...> заключил с ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ Б.»
установил: ООО МК «Центр Житейского Кредитования» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда в размере 453 000 руб., причиненного преступлением.
установила: ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований пояснив, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 26.09.2018 ФИО3 признан виновным в преступлениях, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 175, п.п. «а, б» ч. 2
установила: Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» (далее – Общество, ответчик, ООО «Аксель-Норд») о понуждении исполнить обязательство по устранению недостатка, устранить повреждения автомобиля, взыскании компенсации морального вреда.
установил: ООО «Нерюнгри-Металлик» ( далее- истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 ( далее- Ответчик, работник) о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № НМР 0821 № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принят на должность кладовщик
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 .............. обратился в суд с иском к ООО «Боксберри» о взыскании уплаченной за неполученный товар суммы в размере 147 500 рублей, расходы за не оказанные услуги транспортной экспедиции в размере 4 419 рублей, неустойки за причинения действиями ответчика реального
установил: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 76 821,80 рублей, а также сумму оплаты государственной пошлины в размере 2 504,65
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Камчатскому краю о признании действий по взиманию земельного налога за проданный в 2007 году земельный участок, расположенный по адресу: Камчатский край, <адрес>, а также по списанию со счетов в
установил: ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 24 января 2008 года между ФИО8 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с которым ФИО8 передала ФИО5 денежные средства в размере 1
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Клиника «Тейда» (далее - ООО Клиника «Тейда») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в котором, с учетом увеличения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СтройИнвестГрупп» обратилось в суд с иском к Р.В. Велиеву о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО4, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО15 B.C. о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит часть жилого дома (помещение №) общей площадью 120
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия ( ДТП). Иск обоснован следующими обстоятельствами. 27.06.2019 года в <адрес> произошло ДТП с участием истицы на принадлежащей ей автомобиле Опель Карса г/н. №, а также
установил: В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Дата между ПАО Сбербанк и ФИО8, Дата г.р. заключен кредитный договор №, выданы кредитные денежные средства в размере ........ рублей, путем перечисления на счет №, для приобретения права на 2-х комнатную квартиру, со
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, расходов по оплате госпошлины, и указал в его обоснование следующее. Между индивидуальным предпринимателем <ФИО>1 и <ФИО>2 был заключен договор
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Местной администрации муниципального образования «Московская застава» о взыскании материального ущерба в размере 204 640 руб., указывая, что 03.04.2020 в результате падения на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, в момент движения по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УСК «Сибиряк» требуя взыскать с последних в его пользу денежные средства в размере 496 225 рублей в качестве возмещения материального ущерба причиненного принадлежащему имуществу, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л А: И.В.А. обратился в суд с иском к Акционерному обществу (АО) «ОСК», З.Р.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав в обоснование иска следующее. 7 октября 2018 г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 02.08.2020 в г. Кирове напротив дома № 25 по ул. Короленко произошло ДТП с участием автомашины Датсун государственный регистрационный знак <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиками в размере 105 408 руб. 76 коп., так же заявлено требование о возврате суммы государственной пошлины 3308 руб. 00 коп., уплаченной при подаче иска.
