УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2 указав, что 08.07.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>. Ответчик ФИО2, управляя автомобилем LADA А21703, Данные изъяты, принадлежащим ему на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем
установил: <*---*> ФИО1 в период с 30 июня 2015 г. по 30 июня 2018 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части №. В период службы ответчику было выдано вещевое имущество личного пользования: шапка-ушанка меховая - 1 шт., фуражка повседневная тип Б - 1 шт., куртка зимняя
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в Московском районе Санкт-Петербурга на пункте взимания платы (ПВП-5.2) на 4 км 5 м автодороги общего пользования ЗСД произошло ДТП с участием автомобиля Интернационал г.р.з. № с прицепом №
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Республике Бурятия» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что 01.06.2012 г. произошло ДТП между автомашиной «УАЗ-315195», регистрационный знак №, владельцем которой являлось ГУ «Отдел
установил: ФИО15 признан виновным и осужден за хищение путем обмана имущества закрытого акционерного общества <данные изъяты> на общую сумму 238 824 рубля 66 копеек в период с 01 февраля 2007 года по 01 октября 2009 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Министерству финансов РФ, Министерству Финансов Красноярского края, Министерству внутренних дел РФ и Главному Управлению Министерства внутренних дел РФ по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда, убытков.
установил: Г. обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» и А. об исполнении обязательств по договору страхования. Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут произошло ДТП с участием автомобиля Ваз 21093 регистрационный знак <***> под управлением водителя А. и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 .............. обратился в суд с иском к ООО «Боксберри» о взыскании уплаченной за неполученный товар суммы в размере 147 500 рублей, расходы за не оказанные услуги транспортной экспедиции в размере 4 419 рублей, неустойки за причинения действиями ответчика реального
установила: ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований пояснив, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 26.09.2018 ФИО3 признан виновным в преступлениях, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 175, п.п. «а, б» ч. 2
установил: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 76 821,80 рублей, а также сумму оплаты государственной пошлины в размере 2 504,65
установила: Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» (далее – Общество, ответчик, ООО «Аксель-Норд») о понуждении исполнить обязательство по устранению недостатка, устранить повреждения автомобиля, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Камчатскому краю о признании действий по взиманию земельного налога за проданный в 2007 году земельный участок, расположенный по адресу: Камчатский край, <адрес>, а также по списанию со счетов в
установил: ООО «Нерюнгри-Металлик» ( далее- истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 ( далее- Ответчик, работник) о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № НМР 0821 № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принят на должность кладовщик
установил: ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 24 января 2008 года между ФИО8 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с которым ФИО8 передала ФИО5 денежные средства в размере 1
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что (дата) между ней и ответчиком был заключен договор аренды жилого помещения по адресу: (адрес), (адрес), (адрес).
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО4, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО15 B.C. о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит часть жилого дома (помещение №) общей площадью 120
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры № принадлежащей ответчикам ФИО2 и ФИО3 Факт залива и причиненный
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в размере 224500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46239,55 руб., а также государственной пошлины в размере 5907 руб., указав в обоснование, что она являлась собственником жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Клиника «Тейда» (далее - ООО Клиника «Тейда») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в котором, с учетом увеличения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СтройИнвестГрупп» обратилось в суд с иском к Р.В. Велиеву о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиками в размере 105 408 руб. 76 коп., так же заявлено требование о возврате суммы государственной пошлины 3308 руб. 00 коп., уплаченной при подаче иска.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2», в котором просила суд взыскать с ответчика возмещение причиненного ущерба в размере 116 950 рублей, судебные расходы - 23 539 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия ( ДТП). Иск обоснован следующими обстоятельствами. 27.06.2019 года в <адрес> произошло ДТП с участием истицы на принадлежащей ей автомобиле Опель Карса г/н. №, а также
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 02.08.2020 в г. Кирове напротив дома № 25 по ул. Короленко произошло ДТП с участием автомашины Датсун государственный регистрационный знак <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УСК «Сибиряк» требуя взыскать с последних в его пользу денежные средства в размере 496 225 рублей в качестве возмещения материального ущерба причиненного принадлежащему имуществу, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей,
