у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству были причинены механические
установила: исполняющий обязанности Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области обратился в Щучанский районный суд Курганской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное оперативное обслуживание сетей» (далее по тексту ООО «РООС») о возмещении материального и морального вреда.
у с т а н о в и л : Рева Л.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Перми, в котором с учетом уточненного искового заявления (т 1 л.д. 184), просит взыскать в свою пользу ущерб (стоимость завершения капитального ремонта квартиры <Адрес>) в размере 1867498,80 руб. Требования основаны на
У С Т А Н О В И Л А: 05.09.2018г. произошло возгорание в квартире <адрес>, которая принадлежит на праве собственности ФИО1 Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого пожаром, мотивируя тем, что они по решению общего собрания собственников помещений указанного дома
установила: ФИО2 к. обратилась в суд с иском к ООО «Альфа Строй» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 22 мая 2020 г. исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
у с т а н о в и л: администрация городского поселений «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной
установила: Российская Федерация в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии обратилась в суд первой инстанции с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требование мотивировано тем, что постановлением заместителя главного государственного
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее ФССП России) обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств в порядке регресса с ФИО3 в размере 58902, 40 руб. Исковые требования обоснованы тем, что в результате ненадлежащего исполнения
установил: ООО МК «Центр Житейского Кредитования» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда в размере 453 000 руб., причиненного преступлением.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в Московском районе Санкт-Петербурга на пункте взимания платы (ПВП-5.2) на 4 км 5 м автодороги общего пользования ЗСД произошло ДТП с участием автомобиля Интернационал г.р.з. № с прицепом №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненном в ходе рассмотрения дела к ООО «Земля и недвижимость», ФИО2 об установлении ошибки и ее устранении, исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, взыскании морального
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме 149 400,00 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4188,00 руб., расходов на юридические услуги в сумме 3500,00 руб.
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивировала тем, что 04.06.2017 в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, произошел залив из вышерасположенной квартиры №, собственником которой является ФИО5, по вине
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Добрыня» (далее - ООО Добрыня», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с уточненным иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик), в рамках которого просит взыскать денежные средства за период внедоговорного пользования объектом с
установил: ФИО15 признан виновным и осужден за хищение путем обмана имущества закрытого акционерного общества <данные изъяты> на общую сумму 238 824 рубля 66 копеек в период с 01 февраля 2007 года по 01 октября 2009 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что 20.09.2019 на 3-ем километре (2км. 700 м.) участка автомобильной дороги г. Большой Камень – б. Стрелок водитель ФИО2, управлявший транспортным средством Nissan Note с государственным регистрационным знаком №, совершил
УСТАНОВИЛ: Служба по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края (далее Служба) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба с работника, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что в
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Республике Бурятия» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что 01.06.2012 г. произошло ДТП между автомашиной «УАЗ-315195», регистрационный знак №, владельцем которой являлось ГУ «Отдел
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании понесенных расходов за коммунальные платежи, материального ущерба и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что жилое помещение, общей площадью 63,2 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №,
У С Т А Н О В И Л А: Бек П.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, УФССП России по Омской области, ООО «Аукционный дом «Сириус» и ООО ПКФ «София» о возмещении ущерба. В обоснование указал, что <...> заключил с ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ Б.»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что дата примерно в «01» час «10» минут, в городе <адрес> на пересечении проспекта К.Маркса и <адрес>, водитель ФИО3 управляя автомобилем марки
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что 5 сентября 2016 г. он, истец, застраховал в ПАО СК «Росгосстрах» принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство ТС «Peugeot 308», государственный
установил: Г. обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» и А. об исполнении обязательств по договору страхования. Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут произошло ДТП с участием автомобиля Ваз 21093 регистрационный знак <***> под управлением водителя А. и
