установила: Российская Федерация в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии обратилась в суд первой инстанции с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требование мотивировано тем, что постановлением заместителя главного государственного
У С Т А Н О В И Л А: 05.09.2018г. произошло возгорание в квартире <адрес>, которая принадлежит на праве собственности ФИО1 Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого пожаром, мотивируя тем, что они по решению общего собрания собственников помещений указанного дома
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в октябре 2019 года на свидание к истцам не допущены священнослужители, также оставлены без удовлетворения неоднократные обращения истцов
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное оперативное обслуживание сетей» (далее по тексту ООО «РООС») о возмещении материального и морального вреда.
у с т а н о в и л: администрация городского поселений «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 79 572 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству были причинены механические
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ЗАО Компания «ТИКОМ» о защите прав потребителя. В обоснование требований
Установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, судебных расходов, указав в обоснование требований следующее. xx.xx.xxxx в __ час__ мин. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> г/н __, принадлежащего истцу на праве
у с т а н о в и л а: Военный прокурор 75 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 83266, ссылаясь на то, что в рамках заключенного 08.11.2011 г. государственного контракта от 25.07.2011 Минобороны с ОАО «Воентелеком» на оснащение
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в Московском районе Санкт-Петербурга на пункте взимания платы (ПВП-5.2) на 4 км 5 м автодороги общего пользования ЗСД произошло ДТП с участием автомобиля Интернационал г.р.з. № с прицепом №
установил: ФИО15 признан виновным и осужден за хищение путем обмана имущества закрытого акционерного общества <данные изъяты> на общую сумму 238 824 рубля 66 копеек в период с 01 февраля 2007 года по 01 октября 2009 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании понесенных расходов за коммунальные платежи, материального ущерба и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что жилое помещение, общей площадью 63,2 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №,
УСТАНОВИЛА: К обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к А, Муниципальному автономному учреждению «Единый сервисный центр» городского округа Ступино, Ступинскому районному потребительскому обществу, МУП «ПТО ЖКХ», в котором просила взыскать с ответчика А в ее
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивировала тем, что 04.06.2017 в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, произошел залив из вышерасположенной квартиры №, собственником которой является ФИО5, по вине
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Добрыня» (далее - ООО Добрыня», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с уточненным иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик), в рамках которого просит взыскать денежные средства за период внедоговорного пользования объектом с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что 20.09.2019 на 3-ем километре (2км. 700 м.) участка автомобильной дороги г. Большой Камень – б. Стрелок водитель ФИО2, управлявший транспортным средством Nissan Note с государственным регистрационным знаком №, совершил
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что 5 сентября 2016 г. он, истец, застраховал в ПАО СК «Росгосстрах» принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство ТС «Peugeot 308», государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что дата примерно в «01» час «10» минут, в городе <адрес> на пересечении проспекта К.Маркса и <адрес>, водитель ФИО3 управляя автомобилем марки
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Республике Бурятия» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что 01.06.2012 г. произошло ДТП между автомашиной «УАЗ-315195», регистрационный знак №, владельцем которой являлось ГУ «Отдел
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее ФССП России) обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств в порядке регресса с ФИО3 в размере 58902, 40 руб. Исковые требования обоснованы тем, что в результате ненадлежащего исполнения
установил: ООО МК «Центр Житейского Кредитования» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда в размере 453 000 руб., причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме 149 400,00 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4188,00 руб., расходов на юридические услуги в сумме 3500,00 руб.
установил: Г. обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» и А. об исполнении обязательств по договору страхования. Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут произошло ДТП с участием автомобиля Ваз 21093 регистрационный знак <***> под управлением водителя А. и
установил: <*---*> ФИО1 в период с 30 июня 2015 г. по 30 июня 2018 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части №. В период службы ответчику было выдано вещевое имущество личного пользования: шапка-ушанка меховая - 1 шт., фуражка повседневная тип Б - 1 шт., куртка зимняя
