УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам просит с учетом уточнения ( л д 126-128): - обязать акционерное общество «АВТОВАЗ» принять у ФИО1, а ФИО1 сдать акционерному обществу «АВТОВАЗ» автомобиль « LADA XRAY<дата скрыта> года
У С Т А Н О В И Л А: прокурор города Сыктывкара, действуя в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и с учетом изменения исковых
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного пожаром. В основании иска указали, что истцам на праве собственности принадлежали комнаты в квартире <адрес> в том числе ФИО2 – комната площадью 21,8 кв.м (в том числе комната 21,2 кв.м и 0,6 кв.м
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 № У-20-121148/5010-003 от 04.09.2020 года.
У С Т А Н О В И Л А: ДТСН «Долина Имений» обратилось в суд с иском к Долганову А.С., в котором, уточнив требования, просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 600 341 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 41 том 4).
установил: ФИО2 обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что приговором Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик была признана виновной в
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция-УРАЛ» (далее – ООО «ЖелДорЭкспедиция-УРАЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взысканииаренднойплаты, возмещении причиненного ущерба, взыскании компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что межу сторонами 01.10.2019 года был заключен
У С Т А Н О В И Л: 1эп. Распоряжением Главы администрации Джанкойского района Республики Крым №-лс от 09.01.17 ФИО15 с 09.01.2017 года являлся назначенным на должность <данные изъяты>, и согласно должностной инструкции в его введение было отнесено выполнение организационно-распорядительных
установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, обосновав его тем, что 12.10.2019 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате чего, транспортному средству <данные изъяты>, застрахованному в СПАО
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» в лице ООО «Бизнес Колекшн Групп» обратилось в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1, о возмещение ущерба в порядке суброгационных требований.
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 (третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>) о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, причиненных простоем транспорта в размере 214079,48 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 340,79 руб.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания с вышеуказанными исковыми требованиями в обоснование которых указал, что является собственником Ниссан-Эльгранд гос.номер В 803 РУ 15. ... произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля Рено-Флюэнс г/н № под
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ММК-УГОЛЬ» о предоставлении жилого помещения. В обоснование требований истицей указано, что она является собственницей квартиры, расположенной в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных за выполнение работ по ремонту автомобилей, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Глория» (далее – ООО «Глория», истец, работодатель) обратилось в суд с иском к Каранаевой С.В. о возмещении имущественного ущерба в сумме 176085 руб. 57 коп. Свои требования мотивирует тем, что приговором Торжокского межрайонного суда
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать денежные средства, уплаченные им за приобретение компрессора, в размере 25 500 руб., судебные расходы 6 265 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока» (далее - ФГБНУ «НИИСХ Юго-Востока»), Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, ФИО2 о взыскании в
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества №
установила: приговором Мурашинского районного суда Кировской области от 03 июня 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый,
установила: ФИО1 обратилась в вышеупомянутый суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 84100 рублей, утраты товарной стоимости – 17900 рублей, расходов по оплате услуг эксперта – 20000 рублей, расходов по оплате услуг представителя – 12000 рублей, компенсации
установила: ФИО3, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО УК «ЖКУ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в котором просили взыскать: 221646 руб. 71 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, пропорционально размеру доли в
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4 либо истец) обратился в суд с иском к ФИО6 о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 01 апреля 2013 года между сторонами по делу был заключен договор аренды нежилого помещения, общей площадью 375 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 3161 г/н № принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ 21 144 г/н №.
