установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Дзержинска Нижегородской области, муниципальному бюджетному учреждению «Город» (далее- МБУ «Город»), обществу с ограниченной ответственностью «Нижэкология НН» (далее- ООО «Нижэкология НН») о возмещении ущерба в размере 210 651 руб.,
установила: приговором Мурашинского районного суда Кировской области от 03 июня 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый,
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Озерского городского округа Челябинской области, акционерному обществу «Почта России», муниципальному бюджетному учреждению Озерского городского округа «Парк Культуры и отдыха» МБУ «ПКиО»), Федеральному государственному казенному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Спецфундаментстрой» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, обосновав заявленные требования следующим.
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование уточненных заявленных требований ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Герус признан виновным в совершении преступления,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока» (далее - ФГБНУ «НИИСХ Юго-Востока»), Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, ФИО2 о взыскании в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств.
У С Т А Н О В И Л А ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «АДС», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области (далее Фонд) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
у с т а н о в и л : ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Домоуправ» о возмещении ущерба в сумме 464 870 руб. Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МБУ округа Муром «Благоустройство» и ООО «Владимиртеплогаз».
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Технические системы», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика двукратную стоимость поврежденного изделия: портативного компьютера - ноутбука AppleMacBookPro15withRetinasplayMid 2017 (серийный номер №)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тренд-Системс» (далее по тексту – ООО «Тренд-Системс»), в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы причиненных убытков. В обоснование исковых требований указало, что решением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО8, управлявшего транспортным средством Хонда, государственный регистрационный номер №, был причинен
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 100000руб и судебные расходы. При этом, указал, что ответчик не представил свое транспортное средство для осмотра, по требованию страховщика, в связи с чем, истец предъявляет к ответчику
установила: ФИО1 обратилась в вышеупомянутый суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 84100 рублей, утраты товарной стоимости – 17900 рублей, расходов по оплате услуг эксперта – 20000 рублей, расходов по оплате услуг представителя – 12000 рублей, компенсации
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 3161 г/н № принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ 21 144 г/н №.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИСК «РеалСтрой» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что в результате строительных работ ООО «ИСК «РеалСтрой» по возведению торгово-развлекательного центра в непосредственной близости с гаражными боксами,
у с т а н о в и л а: решением Центрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 11 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 июля 2020 года, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходов по делу, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан г.р.з. №, принадлежащего истцу, и
у с т а н о в и л а: Истец К.Р.ГБ. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на диагностику. В обоснование иска указано, что 25.09.2017 г. между истцом и ответчиком в лице филиала в Курской
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании ущерба в размере 250946,07 руб., расходов по оценке - 15600 руб., на оплату услуг представителя - 15000 рублей, компенсации морального вреда - 1000 рублей, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что ответчик является учредителем и генеральным директором ООО «Центр Защиты Прав». Решением мирового судьи от 15.07.2019г. с ООО «Центр Защиты Прав» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 51000 руб. На основании
установила: ФИО1 являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обратилась в суд с иском к ООО СК «Восход», НО «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области», в котором просила взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Наш дом ул. Кошурникова 24» (далее - ТСН «Наш дом ул. Кошурникова 24») о возмещении ущерба причиненеого затоплением.
