у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и официальным дилером завода-изготовителя «LADA» ООО «ПЕЛИКЕН-АВТО» был заключен договор
УСТАНОВИЛ: РООЗПП «Грамотный потребитель» в интересах ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Дентал Холл», в котором просили расторгнуть договор оказания платных медицинских услуг, взыскать с ответчика денежные средства в размере 64 216 руб., проценты за пользование чужими денежными
установила: Рыбинский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов Ярославской области с иском ООО «Строительно-монтажное управление № 7» о возмещении ущерба, причиненного недрам, в размере 3 146 319 руб.
У С Т А Н О В И Л: обращаясь в суд, ФИО1 просил взыскать с Комитета по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ в качестве возмещения ущерба 572 000 рублей.
у с т а н о в и л: Представитель МБУ «Порядок» ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3 о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, обосновывая свои требования тем, что 30 марта 2020 года в 23 час. 40 мин. на <адрес> произошло
У С Т А Н О В И Л: АО «ГСК «Югория» обратилось в Первомайский районный суд <адрес> Республики с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что транспортное средство ***№ застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором добровольного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь с .. .. ....г. учредителем и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «.......» (ООО «.......»), созданного в целях извлечения прибыли, на основании Договора «Об учреждении общества ООО «.......» от .. .. ....г., зарегистрированного .. .. ....г. в
у с т а н о в и л а: ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Союз-2016» (далее ТСН «Союз-2016») о взыскании в пользу ФИО5 ущерба в размере 77 600 рублей, штрафа в размере 19 400 рублей; в пользу ФИО6 ущерба в размере 19 400 рублей, штрафа в размере 19
установил: как следует из текста рассматриваемого искового заявления, командир войсковой части № просил взыскать с бывшего военнослужащего указанной войсковой части <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в размере 500000 руб. в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ Упрдор «Черноморье») обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ИАС, ИП МИН и ЛСВ о взыскании ущерба, причинённого
установил: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации мотивируя требования тем, что транспортное средство Lexus NX г/н № застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» в
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к УЖКХ г. Махачкала и МБУ "Махачкала-1, третье лицо - Администрация г. Махачкалы о взыскании имущественного вреда. В обоснование иска указали следующее.
установил: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 159061 рубль 86 коп., судебные расходы, связанные с: оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей; оплатой услуг специалиста в размере 7000 рублей;
установил: ФИО1 (ныне ФИО2) в период времени с апреля 2017 года по июнь 2018 года, находясь в г.Волжском Волгоградской области, являясь руководителем юридического лица – председателем правления СНТ «Дары природы», с использованием своего служебного положения путем присвоения совершила хищение
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и Российскому союзу автостраховщиков, просил взыскать с Российского союза автостраховщиков: компенсационную выплату в размере 129203 руб. 50 коп., штраф в размере 50% - 64601 руб. 75 коп.; неустойку за период с 17.03.2020 по день вынесения решения суда
у с т а н о в и л: ФИО9 на основании договора аренды от 25.05.2019 передала ФИО6 во временное пользование сроком на 24 месяца принадлежащий ей автомобиль Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак № По условиям договора размер арендной платы составлял 1100 руб. в сутки. Автомобиль
УСТАНОВИЛ: ФИО10, ФИО12 обратились с исковыми требованиями к ООО «УК «ВАРЕЖКИ» и просят суд признать недействительным ввиду ничтожности: условие п. 6.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке пользования объектами инфраструктуры Коттеджного поселка «ВАРЕЖКИ-2», предусматривающего, что в случае, если
у с т а н о в и л: первый заместитель прокурора Волгоградской области в интересах муниципального образования – городского округа города-героя Волгограда в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Волгоградской области (далее – МИФНС России №9 по Волгоградской области)
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору ФИО1 и ФИО2 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере, то есть
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в хищении путем обмана, под предлогом оказания содействия в получении и оформлении земельного участка в городе Набережные Челны РТ, принадлежащих Б денежных средств в сумме 770000 рублей, чем потерпевшей был причинен материальный ущерб в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Истец У.Р.М. обратился в Будённовский городской суд с исковым заявлением, в котором, неоднократно уточняя исковые требования в конечном итоге указал, что в производстве Буденновского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению У.Р.М. P.M. к Ф.А.В., Ф.И.В. «Об
установил: ООО «Сервис-снабжение» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании стоимости не подлежащего восстановлению транспортного средства по тем основаниям, что по адресу: <адрес>, 22 ноября 2019г. в 12 ч. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием
УСТАНОВИЛА: Прокурор Хабаровского района обратился в суд с иском в защиту прав Российской Федерации к Рыбакову М.В., Пчельникову Е.Г., Морозову Е.Б., Ларионову С.С., Данько А.Е., Камалтынову Р.Т., Изоху Н.Н., Камалтынову Т.Т., Мельниченко А.А. о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом
у с т а н о в и л: 30 октября 2020 года публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с иском в суд, из которого следует, что 23 июня 2019 года произошло
У С Т А Н О В И Л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании суммы ущерба в размере 154 999 рублей 82 копейки, указав, что (дата) вследствие падения снега и льда с крыши дома по адресу: <АДРЕС>, была повреждения автомашина <.....>, государственный регистрационный
