УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО3 и просят взыскать с ФИО3 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю SKODA OCTAVIA VIN/кузов № в размере 376 810 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: ООО «Контур Кабель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком со склада в <данные изъяты> по адресу: <адрес> был принят груз: медная проволока (ММ1,18), медная проволока (ММ1,55) общим весом 2,6 тонн, катушка <данные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Шварцу К.Р. в лице законного представителя Шварца Р.И. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, морального вреда, суд.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая на то, что с декабря 2016 года между кредитно-потребительским кооперативом «Единство» и ФИО1 был заключен ряд договоров о передаче личных сбережений в пользование кооперативу по тарифному плану «Пенсионный». Также
УСТАНОВИЛ: Истец, обосновывая исковые требования, указал, что 27 ноября 2017 года в 16 час. у дома № 141 по ул. Алексеевская г. Вязьма произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием двух транспортных средств – автомобиля Форд Транзит рег. знак ХХХ под управлением
установил : ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП МО «Гвардейский городской округ» «Комсервис» о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> принадлежащий ей автомобиль «Рено Трафик», per. знак <***> попал колесом в канализационный люк на проезжей части дороги, в результате
УСТАНОВИЛ: АО «Лорри» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в обосновании иска указал, что 03.02.2018г. водитель-экспедитор ФИО1 выполнял рейс на автомобиле «Вольво FN гос.номер <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (далее - НО «ФКР») о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, указав, что она является собственником квартиры,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является собственником **** и потребителем газоснабжения на основании договора услуг по поставке газа от 15.02.2019. ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" о признании бездействия ответчика незаконным и взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 (далее – истица) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 108 000 руб., возмещении судебных расходов на оценку ущерба 6 500 руб., на отправление
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с исковыми требованиями к администрации муниципального образования г. Краснодар о взыскании убытков, в обоснование которых указано следующее. Истец является собственником транспортного средства «Ситроен С4» г/н №. Вечером 31.10.2018, в 19 часов 48 минут на территории
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что дата в ... час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием транспортных средств: ... регистрационный номер ...,
у с т а н о в и л : Областное государственное казенное учреждение «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» обратился в суд с иском ФИО1 о компенсации ущерба, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам в размере 101 188 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на 8 этаже многоквартирного дома. Дом обслуживается НО «Фонд капремонта МКД Амурской области». Согласно акту о заливе (акт от
установил: в обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО7 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа №. Согласно п. 1.1 Договора купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить определенную
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к АО «Северречфлот», мотивируя тем, что (дата) обратилась за досрочным назначением пенсии в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес), представив справку для начисления досрочной страховой пенсии от (дата)(номер), выданную ответчиком. ГУ
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в исковом заявлении, ссылаясь на ст.1064 ГК РФ и ч.4 ст.61 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу истца сумму ущерба, нанесённого противоправными действиями, в размере 9 481 263,12 рублей. В обоснование этого требования истец указывает,
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд к СНТ «Орбита-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконного отключения электроэнергии, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что он являлся членом СНТ «Орбита-1», имеет в собственности два земельных участка за №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со 02 ноября 2017 года и до дня фактического
установил: ИП ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что ФИО6 работал у него в должности <данные изъяты> по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключался на неопределенный срок (п.
установила: ФИО1 обратился к ФИО2 о возмещении ущерба, мотивируя тем, что 29 июня 2019 г. в г. Абазе ФИО3, двигаясь на принадлежащем истцу ФИО1 автомобиле HONDA PARTNER, государственный регистрационный знак № остановился, чтобы пропустить животных (коров), переходивших проезжую часть. В это время
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО АКБ «Связь-Банк» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 21.12.2016 между истцом и ПАО «АКБ «Связь-Банк» (далее – банком) был заключен договор срочного банковского вклада «Пополняемый доход», одним из условий
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Гидроэлектромонтаж-Сибирь» (далее ООО Гидроэлектромонтаж-Сибирь», Общество), требования мотивировал тем, что состоял в трудовых
УСТАНОВИЛ: ФИО (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО (далее ответчик) в приведенной формулировке, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки SHEVROLET KLAN (J200), г/н №116rus, под управлением ФИО,
установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО4 о взыскании суммы ущерба в размере 262 200 руб. 65 коп., расходов по проведению оценки в размере 7 300 руб., расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходов по отправке телеграммы в размере 561 руб. 50 коп., расходов по оплате
