установила: истец обратился с иском в котором просил взыскать компенсацию морального вреда по 5 000 000 рублей с каждого ответчика в связи с тем, что в ночь на 27 апреля 2019 года на контрольно-пропускном пункте «Аксарайский» сотрудниками пограничного управления Федеральной службы безопасности
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 198000,00 рублей, затрат на проведение оценки в сумме 5000,00
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является собственником **** и потребителем газоснабжения на основании договора услуг по поставке газа от 15.02.2019. ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" о признании бездействия ответчика незаконным и взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Центральная» (далее ООО «ЖЭУК «Центральная»), ИП ФИО2, ИП ФИО3, обществу с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее – ООО «УК «ДЕЗ») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ возле <адрес> по <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», регистрационный знак ***, под управлением Г.О.С., «<данные изъяты>», регистрационный знак ***, под управлением К.Л.И,, «<данные
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО10 CJ взыскании в солидарном порядке суммы причиненного ущерба в результат дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указывая обоснование, что 28 ноября 2019г. по адресу: ..., ФИО1, управляя автомобилем Pevgeot
УСТАНОВИЛ: Истец, обосновывая исковые требования, указал, что 27 ноября 2017 года в 16 час. у дома № 141 по ул. Алексеевская г. Вязьма произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием двух транспортных средств – автомобиля Форд Транзит рег. знак ХХХ под управлением
УСТАНОВИЛ: ООО «Контур Кабель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком со склада в <данные изъяты> по адресу: <адрес> был принят груз: медная проволока (ММ1,18), медная проволока (ММ1,55) общим весом 2,6 тонн, катушка <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО (далее ответчик) в приведенной формулировке, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки SHEVROLET KLAN (J200), г/н №116rus, под управлением ФИО,
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с исковыми требованиями к администрации муниципального образования г. Краснодар о взыскании убытков, в обоснование которых указано следующее. Истец является собственником транспортного средства «Ситроен С4» г/н №. Вечером 31.10.2018, в 19 часов 48 минут на территории
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что дата в ... час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием транспортных средств: ... регистрационный номер ...,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со 02 ноября 2017 года и до дня фактического
установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО4 о взыскании суммы ущерба в размере 262 200 руб. 65 коп., расходов по проведению оценки в размере 7 300 руб., расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходов по отправке телеграммы в размере 561 руб. 50 коп., расходов по оплате
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 19.09.2019 по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобилей Chery А15, г/н №, и HUMMER Н2, г/н №, под управлением ФИО1, собственником данного автомобиля является ФИО6
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к АО «Северречфлот», мотивируя тем, что (дата) обратилась за досрочным назначением пенсии в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес), представив справку для начисления досрочной страховой пенсии от (дата)(номер), выданную ответчиком. ГУ
установил: ИП ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что ФИО6 работал у него в должности <данные изъяты> по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключался на неопределенный срок (п.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному Обществу Страховая компания «БАСК» (далее по тексту – АО СК «БАСК») о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 – 15, по адресу <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие (далее
у с т а н о в и л : Областное государственное казенное учреждение «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» обратился в суд с иском ФИО1 о компенсации ущерба, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам в размере 101 188 руб.
установила: ФИО1 обратился к ФИО2 о возмещении ущерба, мотивируя тем, что 29 июня 2019 г. в г. Абазе ФИО3, двигаясь на принадлежащем истцу ФИО1 автомобиле HONDA PARTNER, государственный регистрационный знак № остановился, чтобы пропустить животных (коров), переходивших проезжую часть. В это время
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С <Дата> истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Квартира истца расположена на двенадцатом этаже многоквартирного жилого дома. ООО «Радченко» является застройщиком
установила: ИФНС России №34 по г.Москве обратился в суд с требованием (уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ) к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в виде неуплаченных налогов в сумме 690 274 323 руб., пени в размере 160 601 695 руб. Исковые требования
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд к СНТ «Орбита-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконного отключения электроэнергии, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что он являлся членом СНТ «Орбита-1», имеет в собственности два земельных участка за №
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Промышленного района г. Ставрополя, МУП «Водоканал» г. Ставрополя, Комитету городского хозяйства администрации г.Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя (далее – КУМИ г.Ставрополя) о возмещении материального
