У С Т А Н О В И Л: ОНТ «Ветеран Университета МВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований, ссылаясь на то, что ФИО1 в период с 01 июня 2017 года по 03 сентября 2017 года, являясь членом ОНТ «Ветеран Университета МВД», а в период
установила: ФИО1 обратился в Петуховский районный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании, с учётом уточнений требований, причинённого автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 41600 рублей, убытков по оплате стоимости экспертных услуг досудебного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, а именно суммы основного долга в размере 2 000 000 рублей, штрафа в размере 200 000 рублей, неустойки в размере 0,2% от 2 000 000 рублей на день вынесения решения, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000
УСТАНОВИЛ: И.о. заместителя прокурора <адрес> г. Екатеринбурга обратился в суд с иском к <ФИО>1 о применении последствий недействительности сделки, взыскании незаконного дохода.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, нанесенного потравами, мотивируя свои требования тем, что он является индивидуальным предпринимателем, основным и единственным видом его деятельности является разведение молочного крупного рогатого скота, кроме племенного.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 37 000 рублей 00 копеек, мотивируя просьбу тем, что он является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: (адрес). Земельный участок приобретен на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области к Администрации МО «Куземкинское сельское поселение» Ленинградской области, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Ленинградской области, Администрации Ленинградской области о признании недействительным
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «ЧИП», уточнив заявленные требования, просила обязать ответчика ООО УК «ЧИП» заменить трубу стояка канализации в ее квартире № 42 и по всем этажам подъезда <адрес>, восстановить в ее квартире опломбировку учета горячей и холодной
У С Т А Н О В И Л А: Веселов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО город-курорт Анапа, Управлению ЖКХ администрации МО город-курорт Анапа о возмещении ущерба.
установила: ФИО4 обратился в Заволжский районный суд города Твери с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установила: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании неустойки в размере 171910 рублей 26 копеек, расходов на извещение в размере 273 рублей 20 копеек, расходов на оплату экспертизы в размере 10520 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2002
УСТАНОВИЛ: Истец, обосновывая исковые требования, указал, что 27 ноября 2017 года в 16 час. у дома № 141 по ул. Алексеевская г. Вязьма произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием двух транспортных средств – автомобиля Форд Транзит рег. знак ХХХ под управлением
установил: ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 456 931 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 769 руб. 32 коп.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ возле <адрес> по <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», регистрационный знак ***, под управлением Г.О.С., «<данные изъяты>», регистрационный знак ***, под управлением К.Л.И,, «<данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Центральная» (далее ООО «ЖЭУК «Центральная»), ИП ФИО2, ИП ФИО3, обществу с
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО3 и просят взыскать с ФИО3 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю SKODA OCTAVIA VIN/кузов № в размере 376 810 рублей 00 копеек.
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о возмещении вреда причиненного пожаром. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Договором купли-продажи, реестровый номер № 1786, она является собственником 2/5 домовладения, расположенного по адресу <адрес>.
установил : ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП МО «Гвардейский городской округ» «Комсервис» о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> принадлежащий ей автомобиль «Рено Трафик», per. знак <***> попал колесом в канализационный люк на проезжей части дороги, в результате
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее – ООО «УК «ДЕЗ») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Контур Кабель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком со склада в <данные изъяты> по адресу: <адрес> был принят груз: медная проволока (ММ1,18), медная проволока (ММ1,55) общим весом 2,6 тонн, катушка <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО3 по приговору суда признан виновным в двух эпизодах уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенных в особо крупных размерах.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Щелковскому городскому прокурору о взыскании 3400000 руб. в качестве материальной компенсации за изъятое имущество и просрочки неустойки (пени) за период с 02.02.2017 г. по 06.02.2020 г., а также о взыскании компенсации за труд, связанный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является собственником **** и потребителем газоснабжения на основании договора услуг по поставке газа от 15.02.2019. ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" о признании бездействия ответчика незаконным и взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 2-х №) Рено Сандеро, г.р.з О049УЕ72, под управлением водителя ФИО5; 2) Ниссан Альмера, г.р.з. Р582УТ72, под управлением ФИО1, автомобиль в собственности ФИО3
