У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры <адрес> 13.06.2018 из квартиры № указанного дома и принадлежащей ответчику, произошло затопление квартиры истца. Затопление произошло в результате прорыва гибкой
Установил : ФИО6 и ФИО7 на праве общей долевой собственности принадлежит <...>. Дело инициировано иском ФИО6 к ФИО7 о взыскании ущерба от залива квартиры: ущерб 197301 рубль, оплату услуг специалиста 6000 рублей, возмещение госпошлины 5233 руб. Также ею подано ходатайство о взыскании расходов
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании, с учётом уточнений требований, причинённого автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 41600 рублей, убытков по оплате стоимости экспертных услуг досудебного
установила: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании неустойки в размере 171910 рублей 26 копеек, расходов на извещение в размере 273 рублей 20 копеек, расходов на оплату экспертизы в размере 10520 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2002
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который мотивировал следующим. Истец владеет на праве оперативного управления административным помещением, расположенном по адресу: <адрес> помещение 1(кабинет № отдела №). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанному
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, нанесенного потравами, мотивируя свои требования тем, что он является индивидуальным предпринимателем, основным и единственным видом его деятельности является разведение молочного крупного рогатого скота, кроме племенного.
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска ФИО1 указала, что 21.08.2019 около 21 час. 20 мин., двигаясь за рулем личного автомобиля Toyota Voltz, государственный номер Номер изъят по автотрассе Р-255 «Сибирь» в сторону г. Иркутск и проезжая 1712 км в п. Кутулик Аларского района Иркутской области, совершила
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области к Администрации МО «Куземкинское сельское поселение» Ленинградской области, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Ленинградской области, Администрации Ленинградской области о признании недействительным
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «ЧИП», уточнив заявленные требования, просила обязать ответчика ООО УК «ЧИП» заменить трубу стояка канализации в ее квартире № 42 и по всем этажам подъезда <адрес>, восстановить в ее квартире опломбировку учета горячей и холодной
УСТАНОВИЛ: И.о. заместителя прокурора <адрес> г. Екатеринбурга обратился в суд с иском к <ФИО>1 о применении последствий недействительности сделки, взыскании незаконного дохода.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 37 000 рублей 00 копеек, мотивируя просьбу тем, что он является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: (адрес). Земельный участок приобретен на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением в размере 95 791 руб., услуг оценщика в размере 5 000 руб., расходов по плате государственной пошлины в размере 3 216 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ возле <адрес> по <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», регистрационный знак ***, под управлением Г.О.С., «<данные изъяты>», регистрационный знак ***, под управлением К.Л.И,, «<данные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 2-х №) Рено Сандеро, г.р.з О049УЕ72, под управлением водителя ФИО5; 2) Ниссан Альмера, г.р.з. Р582УТ72, под управлением ФИО1, автомобиль в собственности ФИО3
УСТАНОВИЛ: Истец, обосновывая исковые требования, указал, что 27 ноября 2017 года в 16 час. у дома № 141 по ул. Алексеевская г. Вязьма произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием двух транспортных средств – автомобиля Форд Транзит рег. знак ХХХ под управлением
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 198000,00 рублей, затрат на проведение оценки в сумме 5000,00
УСТАНОВИЛА: ФИО3 по приговору суда признан виновным в двух эпизодах уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенных в особо крупных размерах.
установил: ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 456 931 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 769 руб. 32 коп.
установила: истец обратился с иском в котором просил взыскать компенсацию морального вреда по 5 000 000 рублей с каждого ответчика в связи с тем, что в ночь на 27 апреля 2019 года на контрольно-пропускном пункте «Аксарайский» сотрудниками пограничного управления Федеральной службы безопасности
УСТАНОВИЛ: ООО «Контур Кабель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком со склада в <данные изъяты> по адресу: <адрес> был принят груз: медная проволока (ММ1,18), медная проволока (ММ1,55) общим весом 2,6 тонн, катушка <данные
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о возмещении вреда причиненного пожаром. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Договором купли-продажи, реестровый номер № 1786, она является собственником 2/5 домовладения, расположенного по адресу <адрес>.
установил : ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП МО «Гвардейский городской округ» «Комсервис» о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> принадлежащий ей автомобиль «Рено Трафик», per. знак <***> попал колесом в канализационный люк на проезжей части дороги, в результате
установила: прокурор Советского района г.Новосибирска обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1, ФИО2 просил взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Российской Федерации имущественный ущерб причиненный преступлением на сумму 11 198960, 29 рублей. В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО3 и просят взыскать с ФИО3 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю SKODA OCTAVIA VIN/кузов № в размере 376 810 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 (далее – истица) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 108 000 руб., возмещении судебных расходов на оценку ущерба 6 500 руб., на отправление
