У С Т А Н О В И Л: ОНТ «Ветеран Университета МВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований, ссылаясь на то, что ФИО1 в период с 01 июня 2017 года по 03 сентября 2017 года, являясь членом ОНТ «Ветеран Университета МВД», а в период
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который мотивировал следующим. Истец владеет на праве оперативного управления административным помещением, расположенном по адресу: <адрес> помещение 1(кабинет № отдела №). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанному
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «ЧИП», уточнив заявленные требования, просила обязать ответчика ООО УК «ЧИП» заменить трубу стояка канализации в ее квартире № 42 и по всем этажам подъезда <адрес>, восстановить в ее квартире опломбировку учета горячей и холодной
Установил : ФИО6 и ФИО7 на праве общей долевой собственности принадлежит <...>. Дело инициировано иском ФИО6 к ФИО7 о взыскании ущерба от залива квартиры: ущерб 197301 рубль, оплату услуг специалиста 6000 рублей, возмещение госпошлины 5233 руб. Также ею подано ходатайство о взыскании расходов
УСТАНОВИЛ: И.о. заместителя прокурора <адрес> г. Екатеринбурга обратился в суд с иском к <ФИО>1 о применении последствий недействительности сделки, взыскании незаконного дохода.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании, с учётом уточнений требований, причинённого автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 41600 рублей, убытков по оплате стоимости экспертных услуг досудебного
установила: ФИО1 обратился в Петуховский районный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о защите прав потребителя.
установила: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании неустойки в размере 171910 рублей 26 копеек, расходов на извещение в размере 273 рублей 20 копеек, расходов на оплату экспертизы в размере 10520 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2002
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, а именно суммы основного долга в размере 2 000 000 рублей, штрафа в размере 200 000 рублей, неустойки в размере 0,2% от 2 000 000 рублей на день вынесения решения, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры <адрес> 13.06.2018 из квартиры № указанного дома и принадлежащей ответчику, произошло затопление квартиры истца. Затопление произошло в результате прорыва гибкой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области к Администрации МО «Куземкинское сельское поселение» Ленинградской области, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Ленинградской области, Администрации Ленинградской области о признании недействительным
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска ФИО1 указала, что 21.08.2019 около 21 час. 20 мин., двигаясь за рулем личного автомобиля Toyota Voltz, государственный номер Номер изъят по автотрассе Р-255 «Сибирь» в сторону г. Иркутск и проезжая 1712 км в п. Кутулик Аларского района Иркутской области, совершила
установил : ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП МО «Гвардейский городской округ» «Комсервис» о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> принадлежащий ей автомобиль «Рено Трафик», per. знак <***> попал колесом в канализационный люк на проезжей части дороги, в результате
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО3 и просят взыскать с ФИО3 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю SKODA OCTAVIA VIN/кузов № в размере 376 810 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец, обосновывая исковые требования, указал, что 27 ноября 2017 года в 16 час. у дома № 141 по ул. Алексеевская г. Вязьма произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием двух транспортных средств – автомобиля Форд Транзит рег. знак ХХХ под управлением
установила: истец обратился с иском в котором просил взыскать компенсацию морального вреда по 5 000 000 рублей с каждого ответчика в связи с тем, что в ночь на 27 апреля 2019 года на контрольно-пропускном пункте «Аксарайский» сотрудниками пограничного управления Федеральной службы безопасности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является собственником **** и потребителем газоснабжения на основании договора услуг по поставке газа от 15.02.2019. ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" о признании бездействия ответчика незаконным и взыскании компенсации
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ возле <адрес> по <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», регистрационный знак ***, под управлением Г.О.С., «<данные изъяты>», регистрационный знак ***, под управлением К.Л.И,, «<данные
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая на то, что с декабря 2016 года между кредитно-потребительским кооперативом «Единство» и ФИО1 был заключен ряд договоров о передаче личных сбережений в пользование кооперативу по тарифному плану «Пенсионный». Также
УСТАНОВИЛ: ООО «Контур Кабель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком со склада в <данные изъяты> по адресу: <адрес> был принят груз: медная проволока (ММ1,18), медная проволока (ММ1,55) общим весом 2,6 тонн, катушка <данные
установила: прокурор Советского района г.Новосибирска обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1, ФИО2 просил взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Российской Федерации имущественный ущерб причиненный преступлением на сумму 11 198960, 29 рублей. В обоснование требований
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Щелковскому городскому прокурору о взыскании 3400000 руб. в качестве материальной компенсации за изъятое имущество и просрочки неустойки (пени) за период с 02.02.2017 г. по 06.02.2020 г., а также о взыскании компенсации за труд, связанный
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее – ООО «УК «ДЕЗ») о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 198000,00 рублей, затрат на проведение оценки в сумме 5000,00
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 (далее – истица) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 108 000 руб., возмещении судебных расходов на оценку ущерба 6 500 руб., на отправление
