У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «КС-Петровский» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года произошла протечка воды
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в сумме 3 561 132,00 руб. В обоснование иска указала, что в период времени с 23.02.1993г. по 31.08.1999г. проживала и обучалась в Печорской школе-интернате № 8, которая в настоящий момент именуется ГУ РК «Детский дом №
установила: Олейник Ю.Н. обратился в суд первоначально с исковым заявлением к ООО «Надежда» о возложении обязанности составить акт о затоплении, возмещении причиненного ущерба, указав в обоснование требований, что является собственником <...> в г. Омске, расположенной на 4 этаже
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, судебных издержек, указав в обоснование иска следующее, ей принадлежал автомобиль «Хендай Акцент», 2007 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №. В феврале 2017 г. по устной договоренности данный автомобиль
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании причиненного вреда и упущенной выгоды. В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут, ФИО3 совместно с ФИО2, находясь на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ «Долинский» о взыскании убытков. Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка для строительства жилого дома.
установил: Истец обратилась в суд с иском к АО «УК Ленинского района» о взыскании стоимости восстановительного ремонта входной группы нежилого встроенного помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 601880,23 руб., стоимости оборудования и монтажных работ для замены поврежденной
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать убытки в размере 2280168 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19600 рублей 84 копейки.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 30 июня 2018 года в 00 час 20 мин на перекрестке <адрес> и ул<адрес> произошло дорожно-транспортного
УСТАНОВИЛА: Ш.В.С. обратился в суд с иском к С.С.Т., К.Е.К., Л.О.В. о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указал, что он является взыскателем в отношении должников С.С.С., ООО «Окна Мира» (ИНН <***>), ООО «Окна-Мира» (ИНН <***>) по решениям Октябрьского районного суда
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в с. Советском Свободненский района Амурской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком (дата) года заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. В период действия договора
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к Администрации города Екатеринбурга о возмещении ущерба. Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное бюджетное учреждение «Октябрьский Дорожно-эксплуатационный участок».
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО5 о взыскании стоимости бетона и оказанных услуг по его доставке в размере сумма стоимости демонтажа бетона в размере сумма убытков по оплате услуг эксперта в размере сумма штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма Свои требования
УСТАНОВИЛ: С.В.В. (далее по тексту истец) обратился в суд с исковым заявлением к З.В.В. (далее по тексту ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Уралуправатодор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном пункте весового
установил: Забайкальская региональная общественная организация «Забайкальское правовое общественное объединение граждан по защите прав потребителей» обратилась в суд с иском в защиту прав ФИО1, ФИО2 к ООО УК «ВОСТОК». В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что являются
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО АКБ «Связь-Банк» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано на то, что 21 декабря 2016 года истцом с ПАО «АКБ «Связь-Банк» (далее - банк) был заключен договор срочного банковского вклада «Пополняемый доход», форма которого предполагала
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов». В обоснование требований указала, что она является собственником квартиры № в доме № по ул. <адрес>. На основании договора управления многоквартирный дом № по ул. <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 10.03.2019 в 14 часов 55 минут в районе 9 км + 350 м автоподъезда к г. Мурманску произошло дорожно–транспортное происшествие (далее по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Промышленного района г. Смоленска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование требований указав, что 03.06.2016 отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Смоленской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 420 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 400 рублей (л.д. 3-4, 51 том 1).
