УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» суммы годных остатков в размере 612 248 рублей 48 копеек, расходов на оплату услуг эксперта в размере 16 000 рублей, неустойки в размере 174 244 рублей 19 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15 ноября 2017 года на ФИО2 и ФИО3 была возложена обязанность в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу снести самовольно
УСТАНОВИЛ: ООО Фармацевтическое предприятие «Инфарм-Сильвия» предъявило к П.Г.ВБ., ООО «Служба профессионального сопровождения строительства» иск о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в сумме 100.959 рублей 17 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИТЭР» (далее ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании убытков в сумме 100000 рублей, возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 3200 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц GLE 350, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 по причине не зависящей от воли и действий водителя,
у с т а н о в и л: в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного преступными действиями в сумме 110000 рублей, к ФИО1 обратилась ФИО2, указав, что данный материальный ущерб причинен ей ответчиком в результате воспрепятствования законной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, под
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УФСИН России поСанкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Прокуратуре Санкт-Петербурга, Прокурору Жигиреву В.А.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору КАСКО, в обоснование иска указал, что < дата > между ПАО СК «Росгосстрах» и истцом, на основании правил страхования ..., был заключен договор добровольного страхования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования следующим. Истцу принадлежит садовый участок №***, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 является владельцем соседнего садового участка №***.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что работает в Государственном учреждении социального обслуживания «Малетинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Гармония» Забайкальского края кочегаром на полной ставке и сторожем по внутреннему
УСТАНОВИЛ: ООО «Европиво» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ООО «ЕвроПиво» является арендатором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: 650024, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с балкона <адрес> по адресу
УСТАНОВИЛ: Тимониной О.А. обратилась с иском к ЧКОО «ФФФ Холдингс Б.В.» о взыскании убытков, штрафа, морального вреда, Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено решение по делу № о защите прав потребителей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
установил: Истец МАУ «Нижний парк» обратился в суд с иском к ИП ФИО1 об обязании пересадить зеленые насаждения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между МАУ «Нижний парк» города Липецка и ИП ФИО1 был заключен договор подряда №, в рамках которого ИП ФИО1(подрядчик) принял на себя обязательства выполнить
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ истец ИП ФИО1 предъявил в суд иск к ответчику ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя принадлежащим ему (истцу) автомобилем марки «*****» государственный регистрационный знак ***** (далее – автомобиль) и действуя в нарушение Правил дорожного движения
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Затопление помещения произошло ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, расположенной выше. ДД.ММ.ГГГГ комиссией в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что между ним и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля КІА RIO, гос. номер №. Срок аренды ТС
установил: ФИО2 обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ООО «Пластиковые технологии» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Страховая компания Екатеринбург» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., поврежден автомобиль
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Комфортное жилье» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала на то, что ей на праве собственности принадлежит <...>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Комфортное жилье». С <...> года истец
установил: истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 указывая в обоснование требований, что 21 декабря 2017 года произошел пожар по адресу: <адрес>, в результате которого повреждены надворные постройки расположенные на приусадебных участках № и №. Собственником
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 направил в суд настоящий иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки «******» государственный регистрационный знак ******, поврежден
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, просит о взыскании с ответчика ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере <данные изъяты>.. Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Кемерово, действующий в интересах субъекта Российской Федерации – Кемеровской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже) обратилось в суд к ФИО1 с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. Право на пенсию по случаю
