УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с названным иском к ТСЖ «Уют», в обоснвоание указав, что являются жильцами многоквратирного дома, расположенного по адресу: <адрес> На оснвоании решения общего собрания собствнеников жилья от 07.10.1996 управление названным многоквартирным домом
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО5 о взыскании стоимости бетона и оказанных услуг по его доставке в размере сумма стоимости демонтажа бетона в размере сумма убытков по оплате услуг эксперта в размере сумма штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма Свои требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование требований указано, что {Дата} произошла протечка кровли многоквартирного дома по адресу: {Адрес} в результате которого была
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба и взыскании арендной платы по договору аренды транспортного средства, возмещении убытков и морального вреда, указав следующее. Между сторонами по делу заключен договор аренды транспортного средства от 11 мая 2019 г., по
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику указав, что в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 11.06.2015 № 1089-р АО «ГУ ЖКХ» является единственным исполнителем работ и услуг, связанных с поставкой, передачей тепловой энергии и теплоносителя для нужд
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 67 600 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 520 рублей 99 копеек с дальнейшим взысканием неустойки по день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 5
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Уралуправатодор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном пункте весового
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с иском с учетом увеличения исковых требований к Администрации города Симферополя, Муниципальному казенному учреждению Департамента городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым, Муниципальному бюджетному учреждению «Город»
УСТАНОВИЛ: Прокурор Промышленного района г. Смоленска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование требований указав, что 03.06.2016 отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Смоленской
установил: 1. Истцы, обратившись в суд, просили (с учетом уточнений) обязать ответчиков устранить препятствия в осуществлении права собственности на гаражные боксы, находящиеся в здании по адресу: ... совершив следующие действия на отремонтированном участке покрытия, расположенном на въезде в
установил: Забайкальская региональная общественная организация «Забайкальское правовое общественное объединение граждан по защите прав потребителей» обратилась в суд с иском в защиту прав ФИО1, ФИО2 к ООО УК «ВОСТОК». В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что являются
установила: Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что приговором Читинского гарнизонного военного суда от 23 января 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. В период с 12 августа 2009 г. по 18 февраля 2017 г. ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 07.11.2019 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе мировым судьей
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование указал, что дата произошло ДТП, в результате которого автомашине истца <...>, г/н № причинены механические повреждения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Светоч-2004» о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры <адрес> совместно с супругом. Квартира находится на последнем этаже многоквартирного дома. На протяжении нескольких лет в квартире
У С Т А Н О В И Л: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указало, что приговором Центрального районного суда <адрес> от 08 ноября 2018 года по уголовному делу №, ФИО2 признан виновным в
установил: Новоселов Б.Л. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», Коваленко Г.Ю. с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что <дата> в результате ДТП, произошедшего на автодороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что *** в районе дома *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 14.01.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю «Mersedes-Benz S-Klasse», государственный регистрационный знак ФИО13, причинены
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2 о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Владимира (дело № 2- 2484/2018) были удовлетворены исковые требования ФИО5 о признании недействительным договора
УСТАНОВИЛ: Изначально ФИО6 обратилась в суд с иском ФИО3, ФИО4, ФИО7 о возмещении вреда, причиненного преступлением. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму вреда, причиненного преступлением в размере 328 688,63 рублей, расходы по оплате услуг адвоката по составлению иска в сумме
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, а также взыскании судебных расходов.
установила: Кляус М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кононову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что <...> в <...> часов <...> минут на пересечении <...> в г. Омске произошло
установил: Страховое акционерное общество «ВСК», (САО «ВСК»), обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 07.04.2016 года на пересечении ул. Калинина и пр. Новослободскй, г. Ставрополя, произошло дорожно-транспортное
у с т а н о в и л Истец ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта Администрации муниципального образования «Город Саратов», ссылаясь на следующие обстоятельства: 04.05.2017 г. на пересечении <адрес>, принадлежащее истцу
