УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО1 и ООО «Транс Компани» был заключен договор транспортной экспедиции, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался за вознаграждение организовать перевозку груза - транспортного средства, принадлежащего истцу. Срок
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что приговорами установлено, что ФИО3 и ФИО4 совершено .... Судом было установлено, что ответчиками нанесен материальный имущественный ущерб в сумме 3000 000 рублей, которые были перечислены на счет фирмы ООО «...»,
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав, что 07.05.2018 года в результате ДТП, произошедшего по адресу: <...>, принадлежащему ему транспортному средству «Опель МОККА», г.р.з. №, были причинены
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований прокурор <адрес> указал, что в августе 2011 года ФИО2, с целью незаконного обогащения, направленного на хищение денежных средств при получении пособия
установил: ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что 18.12.2017 между ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза» в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бийского района обратился в суд с указанным иском в интересах МО Быстроистокский район Алтайского края, с учетом уточнений просил взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО11 в солидарном порядке в пользу МО Быстроистокский район Алтайского края сумму ущерба, причиненного животному миру
УСТАНОВИЛА: ИваН. Н.Н. обратилась в суд с иском к АО «Омскэлектро» о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска истцом указано, что она является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: г. Омск, <...>. <...> в доме произошел пожар, в результате которого
УСТАНОВИЛ: ФИО18, являясь должностным лицом - главой муниципального образования «<данные изъяты>» <данные изъяты> (далее – МО «<данные изъяты>»), совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и
УСТАНОВИЛА: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителя «Ваше право» обратилась в суд в интересах ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный сервисный центр» (далее – ООО «УК «ЖСЦ»), с учетом уточнения, о взыскании с
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 16.04.2018 на ул. Трактовая 20 «Г»/3 в г. Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Шкода Фабиа, регистрационный знак №, под ее управлением, транспортного средства марки ВАЗ 211440,
УСТАНОВИЛА: В Свердловский районный суд города Перми обратились ФИО1 и ФИО2 с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Ирис», ФИО3 и ФИО4 (с учётом последующих изменений) о взыскании денежных средств в равных долях в общем размере: в пользу ФИО1 – 180616 (Сто восемьдесят тысяч
УСТАНОВИЛ: ОКУ «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 суммы ущерба, причиненного автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжелого груза в размере 463356 рублей.
УСТАНОВИЛ: АО «ИЭС» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного кабельной линии электропередач: <данные изъяты>, место повреждения на местности: перекресток <адрес> и <адрес> (въезд со стороны <адрес>). Данное повреждение
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, в обоснование указав, что он отбывает наказание ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области. За время отбывания
установила: ООО «Русское Радио Ярославль» является собственником нежилых помещений №№<адрес>. Собственниками вышерасположенной квартиры <адрес> являются М.А.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения (40/195 долей в праве собственности), М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (40/195 долей в праве
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска, о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК №7/1» о возмещении ущерба, причиненного имуществу истца, в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. в по адресу: <адрес> на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий на
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г.о.Самары обратился в суд в интересах Российской Федерации к ФИО1 с иском о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Советским межрайонным следственным отделом СУ РФ по Самарской области возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 199
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд иском к ФИО4 о восстановлении границы ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по <адрес> без изменения его конфигурации и площади, согласно правоустанавливающих документов с восстановлением
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, указывая, что он причинён заливом ее квартиры, расположенной по адресу: <...>.
у с т а н о в и л: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о возмещении ущерба, причиненного поставкой некачественной электроэнергии, в обоснование иска указывает, что <дата> между истцом и ПАО «Пермэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения для бытовых нужд № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в краже имущества Ш. стоимостью 3300 рублей, а также денежных средств Ш1. в сумме 15000 рублей, с причинением потерпевшему Ш1. значительного ущерба, кроме того, в хищении путем мошенничества имущества Ш1. стоимостью 3 000 рублей, совершенных 6 июля 2018 года в
установила: Заместитель прокурора края обратился с вышеназванным иском в суд.В ходе рассмотрения дела от заместителя прокурора края поступали заявления об увеличении, изменении исковых требований.Согласно поданного <Дата> заявления об изменении требований в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, указывая, что 27.04.2017 г. произошло затопление <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцам, затопление горячей водой произошло из вышерасположенной <адрес>, в которой
