установил: прокурор Советского района г. Томска, действующий в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Томск Томской области), обратился в суд с иском к ФИО1, в котором
У С Т А Н О В И Л: ООО «Компания Еврокран» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, на сумму 938657,46 руб., указывая, что в соответствии с договором №Р-1/0112 от 01.12.2014г. и актом приема- передачи ООО «Компания Еврокран» получила микропроцессорную карту №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании убрать дверь из угла квартиры, восстановить целостность стены, выплатить компенсацию морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Астраханский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Астраханской межрайонной природоохранной прокуратурой совместно со Службой природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области была проведена проверка
у с т а н о в и л : Истец с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика причиненный в результате залива от 04.10.2017 квартиры <адрес> г. Пущино Московской области, принадлежащей ей на праве собственности, ущерб в сумме 52 307 рублей 88 копеек; судебные расходы на оплату услуг
установил: Прокурор Индустриального района г. Барнаула обратился в суд в интересах Российской Федерации к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать ущерб, причиненного Российской Федерации в размере 9 748 770 рублей.
установил: О.А.С. обратился в Мончегорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Н.А.С.А.С.о. и Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Деловые Линии», в котором, после изменения исковых требований в пордяке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательном варианте просит расторгнуть договор купли-продажи телевизора марки
у с т а н о в и л : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения в сумме 101 512 рублей, расходов на оказание услуг специалиста в сумме 5 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, неустойки
у с т а н о в и л: истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 01 января 2019 года между ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4 с одной стороны и ФИО5 с другой стороны заключен договор аренды нежилого помещения № сроком на 11 месяцев. Согласно акту приема-передачи от 01
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово о компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истцом как взыскателем, в адрес ответчика были предъявлены два исполнительных листа серии ВС ### по делу ### от
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за то, что являясь генеральным директором <...> путем предоставления налоговых деклараций за 1, 2, 3, 4 кварталы <дата>, 1, 2, 3, 4 кварталы <дата> и 3, 4 кварталы <дата>, содержащих заведомо ложные сведения о
у с т а н о в и л : Администрация городского округа «Город Чита», в лице представителя ФИО3, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее:
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что им на праве собственности принадлежит адрес, расположенная по адресу: адрес 22.12.2017 года произошел прорыв стояка ГВС в вышерасположенной адрес, в результате чего была затоплена квартира истцов, в связи с чем, истцу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 18.01.2019 в 09 часов 50 минут на а/д Обход г. Оренбурга 14 км 200 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Chery г/н <Номер обезличен>, под управлением водителя ФИО1 и ВАЗ 21101, г/н
У С Т А Н О В И Л: ФКУ Упрдор «Прибайкалье» обратилось в суд с иском, указав, что <дата> автомобиль МАЗ <номер>, peг. номер <номер>, с прицепом <номер>), peг. номер <номер>, принадлежащий <ФИО>2, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по автомобильной дороге
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что в результате ДТП от {Дата изъята} а/м истца Ниссан Альмера гос.рег.знак {Номер изъят} причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО4 На момент ДТП
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилсервис-3», ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 102357 рублей, убытков за оценку - 2000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда - 5000 рублей, расходов по уплате госпошлины - 3247 рублей, мотивируя требования следующим.
у с т а н о в и л : Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – Министерство, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что 18.07.2019 работниками ГКУ Республики Карелия «Медвежьегорское центральное лесничество» в квартале 36 выдела 38 Юккогубского
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств за неоказание услуг. В обоснование требований указал, что с 19 апреля 2018 года между ним и ответчиком был заключен публичный договор – оферта на оказание юридических услуг по банкротству
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просят взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 121195,33 руб., в пользу каждого, судебные расходы в сумме 8945 рублей 33 копейки в пользу каждого.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что 21 июня 2019 года в 22 час 30 минут в <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль Фольксваген-Поло государственный номер- №, двигавшийся по <адрес> со стороны
У С Т А Н О В И Л: ООО ТК «ТелеСвязь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов, указав, что дд.мм.гг. в *** по адресу: *** набережная, *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***,
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средств в сумме <данные изъяты> составляющие прямые убытки в виде стоимости ремонта повреждений имущества, неустойку в размере на момент
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ИСГ «Стройинвест» и ООО «Строительная компания Кронос» о солидарном взыскании ущерба причиненного автомобилю.
