УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском к ООО «ТАИФ-НК АЗС» (далее-ответчик) о возмещении ущерба и расходов. В обосновании указал, что 03.02.2022г. в результате наезда автомобиля истца на ограждение (металлический швеллер) на территории АЗС, расположенной по адресу: ..., транспортному
Установила: Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций,
УСТАНОВИЛА: ООО «АММ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Брауни» перед ООО «АММ» В обоснование требований истец указал, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 декабря 2019 года с ООО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали ФИО2 Федерального дорожного агентства», АО «СМУ-Дондорстрой» о возмещении ущерба, мотивировав требования следующим.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. На основании изложенных обстоятельств, с учетом уточненного иска, просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 303 202 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, мотивировав его следующим.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Волгоградский извозчик» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование заявленных требований истец указал, дата в результате ДТП был поврежден автомобиль КИА РИО <***>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
у с т а н о в и л а : ФИО1 (ранее ФИО2) обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Ленэнерго», уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать в возмещение ущерба 23 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 40
установила: Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 160 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб. В обоснование
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая, что им (истцам) на праве общей долевой собственности принадлежит квартира с кадастровым номером 36:34:0505053:2202 площадью 77 кв.м., расположенная на 1 этаже
УСТАНОВИЛА: Департамент жилищной политики Администрации г. Омска обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании жилого помещения из незаконного владения.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения, дополнения) к ФИО3 о взыскании в порядке реабилитации в связи с незаконным преследованием по делу частного обвинения:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО ИК «Перспектива Плюс», ФИО2, ссылаясь на то, что 16.11.2021 в отношении ФИО2 Октябрьским райсудом г Самары был постановлен приговор, которым она была признана виновной по п. 4 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к Лазарь А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд, взыскать с ответчика Лазарь А.Г. в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 291 610,43
УСТАНОВИЛ: Истец обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 ФИО11 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на ул. пл. Вокзальная А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Задонского района Липецкой области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу Российской Федерации материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3 675 446 рублей 46 коп..
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дорос» (далее – ООО «Дорос») обратилось в суд с исковым заявлением к Киносу ФИО9 о взыскании убытков в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л А: УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 03.12.2020 прекращено уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании убытков в размере 961728 рублей, неустойки в размере 961728 рублей (с учетом произведенного уточнения исковых требований).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, измененным на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Кумертау, Управлению Министерства внутренних дел России по городу Уфе, Министерству внутренних дел Российской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к АО «Гордормостстрой» о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 06.04.2021 у дома №1 по ул. Мельничной г. Кирова ФИО10, управлявший автомобилем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е300, гос.рег.знак <данные
УСТАНОВИЛ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с названным иском, указав, что Национальная лизинговая компания и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля марки
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате пожара. Исковые требования мотивировал тем, что 1 января 2009 г. он заключил договор аренды нежилого помещения № с ИП ФИО2 на нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 180
