установила: (ФИО)3 обратилась в суд с иском, в котором указала, что 15.07.2016 года заключила договор подряда на строительство жилого дома с гаражом с ООО «ПарламентСтройЮгра», от имени которого договор подписала ответчик (ФИО)14
УСТАНОВИЛ: ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, АО «Транснефть-Дружба» о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 14.12.2021 в 22.15 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , которым управлял водитель ФИО3 и с участием
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, ссылаясь на то, что 19.06.2021г. в районе дома № 60 по ул.Гусева в г.Ростове-на-Дону на автомобиль истца упала деревянная опора линии электропередач, в результате чего,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском о защите прав потребителя, просил взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) в пользу ФИО2: в счет двукратной стоимости поврежденной детали 150795,84 рублей; в счет возмещения расходов по отправки претензии 237,42 рублей; в счет возмещения
установила: общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование», общество) обратилось в суд с иском к Вавенкову Е.Е. о взыскании убытков в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП, а именно <данные изъяты>
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП транспортному средству, в размере 118308,05 руб., расходы по оплате отчёта оценщика в размере 4600 руб., расходы по оплате дефектовки в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство «<данные изъяты>» г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным и осуждён за хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в особо крупном размере. Преступление совершено во время и при обстоятельствах подробно указанных в приговоре суда.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 27 октября 2021 года произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что он является собственником и арендатором земельных участков с кадастровым номером №, площадью 31,0 кв.м, на котором расположен гараж, и с кадастровым номером №, площадью 169 кв.м. для ведения огородничества,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, в размере 46 500 рублей, компенсации морального вреда в сумме 2 500 рублей, штрафа в размере 12
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Ремонтно-эксплуатационной службе №1 Эксплуатационный участок №26», просила суд с учетом уточненных исковых требований признать договор о правовом обслуживании, заключенный между ФИО1 и ООО «РЭС №1 ЭУ-26» от ДД.ММ.ГГГГ трудовым с
установила: В Качканарский городской суд по подсудности из Верхнепышминского городского суда поступило гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> к ( / / )1 о возмещении имущественного вреда, причиненного государству.
у с т а н о в и л: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ТСЖ «Смоленский пер. д.8» о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 3 июня 2021 г. произошел залив квартиры <адрес> из вышерасположенной квартиры № принадлежащей на праве собственности ФИО1. Причиной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: , кадастровый №, площадью 63,5 кв.м.. Также
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора г.Махачкалы обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 материальный ущерб причиненный преступлением в размере 1325220 в доход государства, федеральный бюджет в лице Инспекции федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Махачкалы.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что он является собственником а/м Ford Focus, г/н №.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пермский извозчик» (далее – ООО «Пермский извозчик») обратилось к ответчику ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в размере 60 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходов по оплате государственной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к АО «Советские коммунальные системы» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, указав, что согласно свидетельству о государственной регистрации права он является собственником квартиры, площадью 51,9 кв. м., расположенной по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее по тексту ПАО «ФСК ЕЭС»), АО «Стройтрансгаз» и Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области об обязании произвести работы по
установил: Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что является собственником автомобиля Toyota Harrier, г/н №. 11.02.2021 автомобиль был припаркован у МКД В результате падения с крыши «кабеля», истец обнаружил на автомобиле повреждения в виде поврежденного крыла переднего
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, почтовые расходы в размере 81,60 рублей.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств:
УСТАНОВИЛА: Прокурор Немского района Кировской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Кировской области, обратился в суд с иском к ООО «Вятский фанерный комбинат» (по тексту также Общество) о взыскании материального ущерба, причиненного
