установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с названным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что приговором Новочебоксарского городского суда ЧР от дата по делу -----ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п------ УК РФ.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу 4 531 157руб., расходы по оплате услуг эксперта 15 000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 25 000 руб., госпошлину в
у с т а н о в и л а: ООО «Барракуда» обратилось в суд с иском к ФИО19 о взыскании суммы, указав, что общество занимается розничной торговлей продуктов питания и алкогольной продукции, имеет торговые точки в ФИО20 с 1 июня 2012 работала кассиром-бухгалтером в ФИО21. в магазине «Барракуда»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Адвантаж» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтностроительное управление» (далее - ООО «Усинское ДРСУ») ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
У С Т А Н О В И Л А: 16.02.2021 года заместитель прокурора г. Ялты обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 30 660 674, 30 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел по договору
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску (далее - ОМВД России по городу Северодвинску), Министерству внутренних дел Российской Федерации, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация города) о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» о взыскании материального ущерба и судебных издержек. В исковом заявлении указал, что он является собственником автомобиля "данные изъяты" государственный номер "НОМЕР", на который
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил присвоение вверенного ему имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 00.00.0000 года между ФИО1 и ООО «Красломбард», в лице директора Ч. заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 был принят на должность эксперта - оценщика в ООО «Красломбард»,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Стройдеталь», в котором просил взыскать с ответчика вред, причиненный имуществу, в размере 2 357 152 руб., а также судебные расходы по оплате услуг специалиста по оценке, юридических услуг представителя и государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 15 апреля 2020 года около 13.45 часов на ул. Свердловская, д. 17 «А»\3 произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>, под управлением
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование поданного иска указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в . на истца марки под
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 375064 рублей 40 копеек и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6950
у с т а н о в и л : ФИО13, ФИО15, ФИО16 обратились в суд с иском о возмещении ущерба от залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, <адрес>, обосновывая его тем, что им принадлежит по 1/3 доли в праве на указанную квартиру.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендных платежей, причиненного ущерба и упущенной выгоды, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью кв.м., расположенного на втором этаже физкультурно -
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 22.08.2020 ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак на 56-м километре автомобильной дороги «Омск – Русская Поляна», двигаясь со стороны р.п. Русская Поляна, допустила
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области (далее - УМВД России по Белгородской области), Управлению Министерства
установил: публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО», ранее - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с названным выше иском. В его обоснование указало, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
УСТАНОВИЛ: обратился в Павловский райсуд с исковым заявлением к Администрации МО об устранении нарушений земельного и природоохранного законодательства и просит суд обязать администрацию муниципального образования (ИНН: №): п.1Определить точные границы и площадь (не менее 150 м2) загрязнения
установил: АО "Страховая компания ГАЙДЕ" обратилось в суд с иском к ФИО1, и просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 7200 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с указанным иском. В обоснование указано, что 07.11.2021г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика
установила: ООО «Артстрой» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ротовой А.А., ФИО1 взыскании убытков, судебных расходов. Требования мотивированны тем, что Обществу с ограниченной ответственность «Артстрой» на праве собственности принадлежит домовладение с кадастровым кхмером «»:59, расположенное
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Монолитстрой» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о защите деловой репутации и взыскании убытков, признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию размещенное в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности
УСТАНОВИЛ: ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 03.09.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства Kia OPTIMA г/н .... под управлением водителя ФИО4 и транспортного средства Рено Магнум г/н .... под
