у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что 20.12.2021 по вине ответчика ФИО3 произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль . САО «РЕСО-Гарантия», в котором была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, признало наличие страхового
У С Т А Н О В И Л: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ремонтненский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 81722,22 рублей, взыскании судебных расходов в размере 2562 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3 обратились к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан», Фонд), ООО «ПСО «Казань» (далее также Общество) с иском об уменьшении покупной цены квартиры. В обоснование
установил: АО «МАКС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). ДТП произошло в результате действий Ответчика, управлявшего транспортным средством марки Renault Logan/SR г.р.з.№..., совершившего наезд на
у с т а н о в и л: В Рамешковский районный суд Тверской области обратилось Государственное унитарное предприятие «Московский метрополитен» с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Багратионовского района Калининградской области обратился в суд в защиту интересов муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» с иском к Азову М.Ю., указав, что по результатам проведенной органами прокуратуры Калининградской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автовокзал» о возмещении ущерба, указав, что , ФИО5, управляя автомобилем марки KIABDCERATO.FORTE, государственный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, находилась на территории автовокзала, где работником ООО «Автовокзал» на его
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с учетом уточненного иска к ООО СК «Согласие» об обязании предоставить в Инспекцию ФНС России № 5 по г. Краснодару скорректированные сведения о сумме дохода, с которой необходимо произвести удержание налога в размере 232 785 рублей 28 копеек;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного протеканием кровли, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры № по в . Согласно акту осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что по причине порыва шланга холодной воды в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УЖКХиС городского округа Первоуральск, ООО «Битумен» о возмещении ущерба, в результате повреждения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в размере 104 552 руб. 51 коп., судебных расходов, из которых: 3 291 руб. 00 коп. – расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО "БРИЗ" о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 час. на 134 км. а/д подъезд к <адрес>» между автомобилем <данные изъяты>, государственный
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 117 828 рублей 80 копеек, расходы по оплате составления заказ-наряда в сумме 1500 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.
установила: истец ФИО5 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО6, указав, что он является собственником доли в праве общедолевой собственности в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (адрес) (далее также -- спорный дом, жилое помещение), состоящем из двух квартир. В начале
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) в 07 час. 50 мин. напротив по ул. произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля , государственный регистрационный знак , под управлением ФИО2 и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Криоген» в свою пользу материальный ущерб в размере 373900 рублей, убытки в размере 13200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Управление жилищного хозяйства», в обоснование заявленных требований указав, что является собственником АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС. Управление указанным домом осуществляет АО «Управление жилищного хозяйства». ДД.ММ.ГГГГ произошел залив
установил: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя требования тем, что в результате затопления, произошедшего 13 декабря 2021 года в принадлежащей истцу квартире по адресу: , повреждены обои обыкновенного качества на стенах, подмочен и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в нарушении правил охраны окружающей среды при эксплуатации промышленного объекта лицом, ответственным за соблюдение этих правил, что повлекло иные тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. Иск мотивирован тем, что ФИО1, являясь директором ООО «(...)», не выполнил требования, установленные ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд иском к АО СК «ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
установил: ФИО4 обратился к мировому судье судебного участка № судебного района с иском к ФИО8, ФИО6, ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что он является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам, причиненного материального ущерба, расходов по оплате госпошлины. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с названным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что приговором Новочебоксарского городского суда ЧР от дата по делу -----ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п------ УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел по договору
УСТАНОВИЛ: ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском ФИО1 с настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее – ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный номер , и автомобиля , государственный
